Disse 5 Tenet-teorier vil fuldstændig ændre, hvordan du forstår filmen

(Billedkredit: Warner Bros.)

At komme med dine egne Tenet-teorier er vel halvdelen af ​​det sjove? Christopher Nolans mindtrip af en film er nu tilgængelig til leje og køb på digitale butiksfacader, og du har sikkert fået en masse spørgsmål, der ikke blev besvaret. Nå, vi har forsøgt at besvare dem her - vores opsummering af nogle af de bedste Tenet-teorier kan måske bare få dig til at se filmen i et helt nyt lys. Der er overraskende karakterafsløringer, snak om prequel/sequels og endda et delt Nolan-vers for dem, der ikke kan gå fem minutter uden at tænke på et filmisk univers.

Disse Tenet-teorier vil ikke kun berige dit uundgåelige gense, men forhåbentlig give dig en større forståelse af den tidskrævende thriller. Spoilere til Tenet følg med, så læs ikke videre, medmindre du allerede har set filmen. Og hvis du har brug for mere kontekst om filmen, så tjek vores omfattende Tenet-slutningen forklaret stykke. Der er videnskab og alt muligt.

(Billedkredit: Warner Bros.)

Neil er Kats søn

(Billedkredit: Warner Bros.)

Langt den mest populære Tenet-teori, der går rundt er, at Neil – den fornemme britiske spion spillet af Robert Pattinson – faktisk er Max, barn af Kat (Elizabeth Debicki) og Sator (Kenneth Branagh).

Hvordan? Det hele kommer naturligvis ned til tidsinversion. Max vokser til sidst op og møder John David Washingtons The Protagonist i fremtiden. Dér får den nu ældre hovedperson – som grundlagde Tenet-gruppen – Max til at vende om og gå tilbage i tiden til før hovedpersonen laver operakup. Hvorfor før da? For vi ser faktisk Neil i operaen – han redder endda The Protagonist. Bare gå tilbage og se den scene, og hold øje med det orange rygsækmærke. Dette ville betyde, at Neil/Max fremover er bevæbnet med viden om at besejre denne egen far. Et overbevisende bevis, der peger på, at dette er sandt, er Max er en forkortelse for 'Maximillian' eller på fransk 'Maximillien.' Baglæns er det Neillimixam, eller 'Neil' for kort. Sind. Blæst.

Aldre og tidslinjer gør det dog ikke temmelig matche. Som vi ved, tager det en time at vende en time tilbage. Med det i tankerne ville Max have været nødt til at have inverteret sig selv i en meget ung alder - den maksimale alder, han kunne have været, ville være 15 år gammel, da han så skulle invertere i 15 år for at være den 30-årige Neil ser vi i Tenet. Også 15 år med ilt, så han kan invertere hele tiden... Hovedpersonen kunne også holde unge Max i én tidsperiode ved konstant at vende om - men det virker som en forfærdelig måde at vokse op på

Her er, hvem der kunne have opfundet algoritmen

(Billedkredit: Warner Bros.)

Algoritmen er bestemt stærk – den kan ødelægge hele fortiden for at redde fremtiden og dens naturressourcer – men hvem har opfundet den?

Denne kan gøre dit hoved ondt. Nu ved vi, at algoritmen blev opfundet af en unavngiven kvindelig videnskabsmand, der tog sit eget liv ikke længe efter, at hun indså kraften i sin skabelse, i håb om at tage dens hemmeligheder i graven.

Det sker årtier efter begivenhederne i Tenet. Men vi har måske allerede set dens skaber - den kvindelige videnskabsmand spillet af Clemence Poesy, som dukker op i begyndelsen af ​​filmen og forklarer tidsinversion til hovedpersonen.

Nolan elsker sin udstilling, men selv da kender Poesys karakter en lille for meget om tidsinversion. Hvordan det? Hun kan være endt med at forske og opdage det årtier ned ad linjen og derefter sende den information tilbage - enten gennem en omvendt person eller andre tidsomvendte midler - til sit yngre jeg.

Der får hun en rudimentær forståelse af tidsinversion og er også i stand til at dedikere sit liv til algoritmen i sine senere år. Derefter gentages cyklussen. Hun forstår kun, hvordan man bygger algoritmen, fordi hun lærte sig selv. Jeg fortalte dig, at det ville gøre ondt i hovedet.

Det var altid meningen, at Sator skulle fejle

(Billedkredit: Warner Bros.)

I den sidste akt af Tenet afslører Sator esset i ærmet: en kill switch, der er knyttet til algoritmen. Hvis han dør, aktiveres algoritmen. Future Sator (som ankommer på båden og konfronterer Kat, efter at Past Sator tager til operahuset for at få et stykke af algoritmen), har en selvmordspille, han har swipet fra CIA, som vil gøre arbejdet pænt og sikre, at fremtiden bliver reddet.

Vi ved dog allerede fra filmens åbning 20 minutter - efter at hovedpersonen forsøgte at bruge sin egen CIA-selvmordspille - at CIA kun bruger testpiller, der faktisk ikke virker.

Hovedpersonen kan have sørget for, at Sator kom i kontakt med, hvad han troede var en fungerende cyanidkapsel, kun for at den var en falsk. Han kunne endda have efterladt den i sit kvarter med vilje, mens han opholdt sig på Sators yacht.

Uanset hvad, er resultatet det samme: Algoritmen var aldrig vil aktivere. Når alt kommer til alt, hvis det allerede var sket, kunne begivenhederne i Tenet ikke have fundet sted, fordi fortiden ville være blevet udslettet. Det skyldes, at der blev truffet forholdsregler, så hvis Kat havde fejlet i at stoppe Sator, ville pillen ikke have virket. Hvordan er det for et sikkerhedsnet?

Vi har måske allerede set dele af Tenet 'efterfølgeren'

(Billedkredit: Warner Bros.)

Robert Pattinsons Neil forklarer i slutningen af ​​filmen, at mens hans rejse er ved at være slut, har han allerede delt et langt (og livligt) venskab, som hovedpersonen endnu ikke har oplevet. Det er fordi den (ældre) hovedperson efter begivenhederne i Tenet vil rekruttere en yngre Neil, og de vil have masser af eventyr sammen med Neils ord.

De mere optimistiske blandt os vil have læst det, da Nolan planter frø til en potentiel Tenet-efterfølger eller spin-off, hvor duoen går på globetrott og lukker adskillige tids-inverterede soveceller ned.

Men vi har allerede set en del af det, Neil taler om. Han er til stede i operahuset og redder hovedpersonen (tjek hans røde rygsæksnor) fra en alt for tidlig død, formentlig fordi han fik besked på at være der i præcis det øjeblik for at redde ham. Hvem af? Hovedpersonen, selvfølgelig. Hvis Nolan nogensinde gør komme rundt til en Tenet-efterfølger, bliv ikke overrasket over at se, at nogen af ​​disse to scener er filmens afslutning, og derved fuldende cyklussen.

'Nolan-verset'

(Billedkredit: Warner Bros)

Hvis din hjerne ikke allerede er blevet godt og grundigt forvrænget, her er endnu en Tenet-teori, høflighed af Twitter-brugeren @movieshardy . De påstår, at Tenet, Interstellar og Inception foregår alle i det samme univers.

For det første er Neil og den kvindelige videnskabsmand spillet af Clemence Poesy Cobbs børn fra Inception. Lighederne er der - om end lidt spinkle.

Mere interessant er dog forbindelserne mellem Tenet og Interstellar. I Interstellar er fremtidens Jord reelt ubeboelig. Tilfældigvis er det også Jordens skæbne i Tenets fremtid, en som forsøger at blive forhindret ved at sammensætte og aktivere algoritmen.

Kunne mystiske kræfter fra fremtiden, der arbejder i skyggerne for at redde verden (men slette fortiden) i Tenet, også være fra samme verden og tidslinje som dem i Interstellar? Det er ikke også langt derude - men nu har vi Multiple Michael Caines-teorien at bekymre sig om...