Tenet-slutningen forklaret: dine største spørgsmål besvaret

(Billedkredit: Warner Bros.)

Tenet-slutningen kan få dig til at klø dig i hovedet. Bare rolig, det er sket for os alle. Uanset om du ser den på hjemmeudgivelse for første gang eller dykker tilbage efter at have set den i biograferne, er der masser, der skal ryddes op, når kreditterne er rullet. Desværre involverer noget af det, der skal forklares, videnskab og flere kopper kaffe. Vi har ramt bøgerne for at nedbryde nogle af de største dinglende tråde fra Christopher Nolans seneste forsøg på at skade vores hjerner.

GamesRadar+ og Total Film-holdene er dog i den fordelagtige position at være lavet af nogle af de bedste hjerner i branchen og i den misundelsesværdige position, at de allerede har set filmen flere gange. Nogle af holdet er allerede på deres tredje visning – og med gentagne visninger bliver meget tydeligere. For at hjælpe dig (og rydde op i et par ting i vores hoveder) har vi sammensat dette stykke for at hjælpe med at besvare nogle af de største spørgsmål, som Tenet-slutningen rejser.

SPOILER ADVARSEL! Læs ikke videre, medmindre du har set Tenet – vi er på vej ind i det store spoiler-territorium.

(Billedkredit: Warner Bros.)

Stadig her? Så har du været vidne til Christopher Nolans tids-inverterende epos! Først og fremmest, lad os få det grundlæggende i Tenet til at ende ud af vejen.

Hovedpersonen (John David Washington) har rejst rundt i verden (og tiden) for at forsøge at udarbejde Sators (Kenneth Branagh) plan. Skurken har formået at samle ni dele af en algoritme, sendt til ham fra fremtiden af ​​en mystisk ond gruppe. Kort sagt: Hvis Sator dør, vil hans pulsmåler falde til nul, og det vil sætte gang i algoritmen, som vil ende hele verden.

Hovedpersonen og Neil (Robert Pattinson, den mindst Neil-person gennem tiderne) arbejder sammen med Aaron Taylor-Johnsons Ives – en del af Tenet-organisationen – for at stoppe algoritmen i gang på det sovjetiske sted, Stalask-12. Under missionen går The Protagonist frem i tiden med Ives som en del af det røde hold, mens Robert Pattinson lever det hele omvendt som en del af det blå hold. Dette kaldes en Temporal Pincer Movement. De har 10 minutter til at redde verden.

I mellemtiden sidder Sator på en båd med Kat (Elizabeth Debicki). Sator mener, at Kat ikke kender planen, der udfolder sig på Stalask-12, men hun er fuldt ud klar over, takket være nogle inversionshenars tidligere i filmen. Sator planlægger at begå selvmord, hvilket vil sætte gang i algoritmen. Kat distraherer ham længe nok til, at hovedpersonen, Neil og Ives kan redde dagen - med lidt hjælp fra deres fremtidige selv (mere om det senere).

Mændene går derefter hver til sit, men ikke før Neil afslører, at The Protagonist senere vil sætte begivenhederne i hele filmen i gang ved at rejse tilbage i tiden. Hovedpersonen kommer senere selv til denne konklusion efter at have reddet Kat fra at blive myrdet af Dimple Kapadias Priya. Forvirret? Vi har nogle svar...

dør Neil?

(Billedkredit: Warner Bros.)

Ok, så før vi kommer ind på for meget fysik, her er et spørgsmål med et simpelt svar: ja, Neil gør dø. Men efter den sidste konfrontation går Robert Pattinsons Neil ud i solnedgangen... Vent, hvad?

Som Neil antyder, mens han går væk fra The Protagonist, vil han genopleve den sidste kamp bare for at sikre, at alt går efter planen. Vi ser ham gøre præcis det: under konfrontationen ved Stalask-12 tager et maskeret medlem af det blå hold (omvendt) en kugle til hovedpersonen og låser derefter porten til algoritmen op. Disse hændelser, på grund af at det blå hold bliver omvendt, sker den anden vej rundt (lås porten op; tag kugle mod hovedet) fra den persons perspektiv.

Den maskerede person er selvfølgelig Neil, som afsløret af hans rygsæks orange snor. Hovedpersonen indser dette samtidig med publikum. Efter at have set Neils rygsækmærke forhindrer han dog ikke Neil i at tage afsted – det er fordi han ved, at Neil vil ende med at spille en vigtig rolle i at redde verden ved at ofre sit liv for at forhindre, at algoritmen forsvinder.

For hovedpersonen er Neils historie - og liv - ikke slut. Neil bekræfter, at en ældre hovedperson vil rekruttere en yngre Neil, og de vil tage på masser af eventyr sammen – det inkluderer åbningen af ​​operahusets røveri, hvor (så du nøje med?) vi ser en mand med den samme nu velkendte ryg- pakke gem The Protagonist.

På trods af dette er Neils død under det sidste slag et fast punkt. Han vil altid dø i den sovjetiske lukkede by, hvor algoritmen bliver sat sammen. Det kan der ikke ændres på, og det er derfor, Hovedpersonen ikke advarer ham. Det skal ske for at redde dagen. Vi kommer videre hvorfor det skal ske om lidt.

Hvem arbejder The Protagonist for?

The Protagonist arbejder for en hemmelig gruppe ved navn Tenet, som blev sat sammen af ​​en fremtidig version af The Protagonist for at stoppe verdens undergang i hænderne på Sator og Algoritmen. Ja, det betyder, at hovedpersonen faktisk arbejder for sig selv...

Den ældre version af hovedpersonen, lærer vi, vender sig selv til før begivenhederne i filmen, og mens han er der, guider han den tidligere version af sig selv gennem begivenhederne i filmen ved hjælp af Neil og Priya. Det hele er én stor Temporal Pincer Movement.

Hvad er en Temporal Pincer Movement?

(Billedkredit: Warner Bros.)

Gennem hele filmen er 'Temporal Pincer Movement' nævnt flere gange. Desværre, hvad præcis en Temporal Pincer Movement er bliver noget gurglet af Taylor Johnsons Ives før den sidste face-off.

Kort sagt er en Temporal Pincer Movement, når én person går tilbage i tiden og informerer en anden i fortiden, hvordan begivenheder vil udvikle sig i deres fremtid. Den ikke-omvendte person kan så gå 'frem' gennem tiden med viden om, hvad der er ved at ske, takket være den omvendte person.

Under det sidste opgør lever Neils hold begivenhederne i slaget, mens de er omvendt, og når de når frem til hovedpersonen før kampen, fortæller det blå hold det røde hold, hvad de er ved at gennemleve. Dette fører til, at det sidste slag bliver en vild tur af omvendte og ikke-omvendte mennesker, der kæmper sig igennem Sators tulle.

Der er tre andre anvendelser af Temporal Pincer Movement i filmen. Under biljagten bliver Sator og hans mænd omvendte, så de kan fortælle sig selv, hvordan tingene forløber, og derfor hvordan de får fat i den manglende del af algoritmen fra Hovedpersonen. Sator lykkes her – og Temporal Pincer Movement er, hvordan Sator konsekvent er et skridt foran i disse scener.

Så er der lufthavnsscenen. Først ser vi The Protagonist og Neil leve scenen 'normalt' (hvis der er sådan noget), når de først kommer med deres plan om at stjæle maleriet og styrte flyet. De genoplever senere disse begivenheder i omvendt rækkefølge for at redde Debickis Kat. Det er her, vi ser tre ( tre! ) Hovedpersoner på samme tid: Hovedpersonen, der kæmper mod en omvendt hovedperson, og den omvendte-til-ikke-omvendte hovedperson støder ind i Neil.

Endelig er der Hovedpersonens ultimative Temporal Pincer Movement – ​​at hele filmen er én enorm Temporal Pincer Movement! Efter at have levet begivenhederne i filmen, går The Protagonist tilbage i tiden til før den indledende operascene og giver Neil og Priya information om, hvad der skal komme, så de kan sikre sig, at Sator til sidst bliver stoppet. Sind blæst!

Hvad betyder Tenet?

Betydningen af ​​Tenet er todelt. For det første er Tenet navnet på den hemmelige organisation, som hovedpersonen opretter.

For det andet er Tenet et palindrom - det vil sige et ord, der staves ens baglæns og fremad. Det er også 'ti' frem og tilbage. Begge har metaforiske implikationer med den sidste akt, hvor det røde og det blå hold hver har ti minutter (tilbage og frem) til at afbryde algoritmen og redde verden. Meget klog, Mr. Nolan.

Der er også det faktum, at Tenet er en del af Sator Square. Ved du ikke, hvad det betyder? Derefter tjek vores forklaring .

Hvad er inversion og entropi?

(Billedkredit: Warner Bros.)

En hurtig forklaring af videnskaben. I Tenet er inversion en teknologi, der er blevet opfundet af en ukendt kvindelig videnskabsmand i fremtiden, som kan vende objekters entropi. Entropi er et fysikkoncept, der ofte beskrives som 'tidens pil' og dikterer bevægelsen af ​​energi mellem objekter.

Dybest set bevæger energi sig i en bestemt retning. Læg en is ved siden af ​​et stearinlys, og lysets energi vil smelte isen, i stedet for at den minimale energi fra isen opvarmer lyset. Strømmen af ​​energi mellem de to er dikteret af begge objekters entropi.

I Tenet er bevægelsen af ​​denne energi omvendt på grund af inversion. Derfor, mens du er omvendt, vil en eksploderende bil give dig hypotermi i stedet for at brænde dig – energistrømmen går baglæns. Mens du er omvendt, i Tenet-verdenen, kan du heller ikke indånde normal ilt, da det ikke kan rejse gennem dine lunger. At komme i kontakt med dig selv vil også føre til øjeblikkelig død. Entropi er et farligt spil.

Hvad er algoritmen, og hvordan ville den ende verden?

Algoritmen er et stykke teknologi fra fremtiden, der kan vende hele planetens entropi. Hvis den blev aktiveret, ville den få alt til at vende om, og udslette fortiden, tiden og alle, der nogensinde har eksisteret eller vil eksistere.

Algoritmen blev opfundet af en ukendt kvindelig videnskabsmand, der deler algoritmen op i ni stykker og skjuler hver brik tilbage i tiden ved hjælp af inversion. Sator, der arbejder med en mysteriegruppe fra fremtiden, sætter disse stykker sammen igen.

Hvorfor ønsker folk fra 'fremtiden', at verden skal ende?

(Billedkredit: Warner Bros.)

De mennesker, der hjælper Sator med at sammensætte algoritmen, ønsker at gøre en ende på verden. Hvorfor? For i den 'fremtidige' tidsperiode, de lever i, er verden et så rodet sted, at de dybest set har brug for en planet-do-over.

At ende verden med en omvendt entropibombe vil forhåbentlig vende de ødelæggende virkninger af klimaændringer og potentielt hjælpe med at redde fremtiden. Fremtidens mennesker vil trods alt have dræbt de 'tidligere' mennesker, der ødelagde verden. Men at gøre det vil også dræbe deres forfædre. Dette fører til bedstefar-paradokset, som Neil taler om i filmen.

Ideen er denne: ved at dræbe din egen bedstefar, før din bedstefar er i stand til at få et barn - din far - ville du forhindre dig i nogensinde at blive født. Men så, hvis du ikke er født, hvordan ville du så være i stand til at gå tilbage i tiden for at dræbe din bedstefar? Det er et paradoks uden svar.

De fremtidige mennesker, der forsøger at gøre en ende på verden, afdækker deres indsats og håber, at fremtiden, ved at ødelægge en tidligere version af verden, der er blevet hærget af klimaændringer, vil ændre sig, så klimaændringerne aldrig fandt sted. Eller folk fra fremtiden vil ende med at dræbe sig selv ved at dræbe deres egne bedsteforældre...

Den her er en mærkelig en, og hovedpersonen stiller spørgsmålstegn ved fremtidens menneskers logik. Men som Neil forklarer, måske er tingene i fremtiden bare så dårlige, at de er villige til at prøve hvad som helst for at redde planeten. Også selvom det betyder, at de dræber deres egne bedstefædre – og universet – med en tidsinverterende bombe.

Hvorfor blev Sator valgt, og hvad er hans plan?

Sator finder en seddel adresseret til ham, mens han forsøger at finde atomsprænghoveder i Sovjetrusland. Sedlen kommer med nogle guldbarrer, en del af algoritmen og instruktioner om, hvad de skal gøre for at finde den næste brik (folkene i fremtiden kan ikke finde disse andre brikker, da de alle blev sendt ind i fortiden af ​​deres skaber).

Hvordan vidste de præcist, at han ville være der? Nå, de er fra fremtiden, så måske ved de, hvad der kommer til at ske? De ville også have fundet alt, hvad Sator gør i fremtiden, som tidens underlige – men mere om det senere.

Uanset hvad der er tilfældet, bruger Sator sit liv på at sammensætte algoritmens stykker, og mens han gør det, bygger han sine egne inversionsmaskiner (dem som hovedpersonen og Neil bruger). Sator har også kræft i bugspytkirtlen (formentlig forårsaget af at bruge for meget tid omkring nukleare materialer som barn) og er døende. Han vil bare dø på sine egne præmisser - med verden, der kommer med ham.

Når han har samlet algoritmen, vil han tabe enheden i et stort hul i jorden (hvilket kun vil ske, når hans pulsmåler når nul – AKA han dør), hvilket tilsyneladende vil detonere algoritmen og dræbe alle og universet i en mærkelig tidsinverterende megabegivenhed. Enten det, eller også smider han algoritmen ned i hullet, så de fremtidige skurke, han arbejder med, kan finde den, og de selv kan ende verden ved hjælp af algoritmen. Det er ikke helt klart, hvordan dette vil fungere.

Hvad skete der med algoritmen?

(Billedkredit: Warner Bros.)

Efter at have stoppet algoritmen i at gå af (eller falde i hullet), deler Taylor-Johnsons Ives algoritmen op mellem sig selv, Neil og hovedpersonen. Neil giver sit stykke til The Protagonist. Ives og The Protagonist går derefter hver til sit for at skjule algoritmens stykker.

Det antydes, at de skulle begå selvmord efter at have gemt brikkerne, så ingen vil nogensinde finde dem igen. Men detaljerne i, hvad der kommer næste gang, er ukendte...

Var Sator og Neil i operaen?

Da den 'fremtidige' Sator (den på båden) endelig bliver dræbt, er der et spørgsmål om, hvor 'fortiden' Sator er. Når alt kommer til alt, ved vi, at 'tidligere' Sator vil fortsætte med at møde The Protagonist og til sidst vende sig til at være på den båd som 'fremtidige' Sator.

Selvom vi ikke ser 'forbi' Sator i operaen under åbningsscenen, er Sator næsten sikkert der. Vi hører flere gange om operaen – hovedpersonen bruger endda dette til at få adgang til Sators yacht. Sator ville have ønsket at være i operaen for at sikre sig, at han modtager den del af algoritmen.

Også i operaen var Neil. Vi ser Pattinsons karakters rygsækmærke under åbningsscenen. Hvorfor var Neil der? Fordi han har arbejdet for hovedpersonen hele tiden – bare uden at hovedpersonen vidste det. Forhåbentlig giver den sætning på dette stadie i denne artikel mening nu... Det hele er en Temporal Pincer Movement!

Er der to Kats nu?

(Billedkredit: Warner Bros.)

Ja, der er to versioner af Kat for et øjeblik.

Der er 'fortiden' Kat – den, vi ser nærme sig båden, og som vil fortsætte med at leve filmens begivenheder. 'Future' Kat er den, der dræber Sator, og som går afsted med Sators krop og Himesh Patels Mahi. 'Fortid' Kat ser 'fremtidige' Kat hoppe fra båden, men genkender ikke kvinden som sig selv. Det er et selvopfyldende øjeblik for Kat, da hun er den kvinde, hun afskyede gennem hele filmen.

'Fremtiden' Kat vil, forestiller vi os, leve i skyggerne i et par uger, indtil det punkt, hvor den 'fortidlige' version af hende - som ikke har dræbt Sator endnu - bliver skudt og går tilbage i tiden for at blive 'fremtidig' Kat. Det er en løkke! En slags. 'Fremtiden' Kat er formodentlig den Kat, vi ser få sit barn fra skole til sidst, efter at have overtaget som tidslinjens eneste Kat. Så der er kun én Kat til allersidst.

Hvad var der galt med det maleri?

Fordi Nolans karakterer taler med en million miles i timen, er du måske gået glip af dette. Maleriet var en falsk Goya, som Kat ved et uheld sagde var en rigtig Goya, og solgt til Sator for millioner. Desværre finder Sator ud af, at det var falsk og truer med at afsløre den utilsigtede fidus - som ville føre til, at Kat blev fængslet og væk fra sit barn - hvis hun nogensinde beslutter sig for at forlade ham.

Sator bruger også maleriet som en måde at få adgang til lufthavnens safe-house i Oslo. I stedet for blot at opbevare maleriet der, har Sator også en tidsinverterende maskine i bygningen, som Hovedpersonen senere bruger. Det ser ud til, at maleriet blev brugt som front, så Sator kunne få adgang til maskinen, når han ville, men det gav også et godt hold over Kat.

Findes der fri vilje?

(Billedkredit: Warner Bros.)

Vi er på vej ind i mærkeligt territorium her. I begyndelsen af ​​filmen forklarer Clémence Poésys videnskabsmand, at Hovedpersonen har fri vilje – og derfor kan han beslutte sig for at gøre visse ting. Men ved slutningen af ​​Tenet ser dette ud til kun at være delvist sandt, eller måske slet ikke sandt.

Problemet ser ud til at være, at alt, hvad der sker i Tenet, er bundet til at ske nøjagtigt, som det skete: Hovedpersonen skal gå tilbage efter begivenhederne i filmen for at fortælle Neil og Priya den information, der vil føre til, at den tidligere version af ham selv reddede verden; Neil er nødt til at dø i Stalask-12, og der er ingen ændringer i hans livs retning; Sator er bestemt til at finde den seddel og forsøge at ende verden; verden vil altid blive frelst.

Fri vilje synes derfor ikke at eksistere, da hver person er bundet til at ende med at gøre præcis, hvad de skal. Dog alle stadig skal vælge at udføre disse handlinger. Det er et paradoksalt loop.

Her er en anden måde at se paradokset på: det er et simpelt kylling- og æg-scenarie. (Lol, 'simpelt', undskyld, vi er lidt ved at miste forstanden ved at skrive dette stykke.) Hvis den 'fremtidige' hovedperson fortæller 'fortidens' hovedperson, hvordan man redder verden, hvad kom så først? Gik en indledende version af den 'fortidlige' hovedperson gennem begivenhederne i Tenet uden den 'fremtidige' hovedpersons hjælp, eller var den 'fremtidige' hovedperson altid der for at hjælpe ham?

Svaret? Den 'fortidlige' hovedperson får altid at vide af den 'fremtidige' hovedperson, hvad den skal gøre, og der er ingen version, hvor den 'fremtidige' hovedperson ikke hjælper. Der er altid flere hovedpersoner på samme tid gennem begivenhederne i Tenet. Den tidligere version reddede aldrig verden uden hjælp fra den 'fremtidige' hovedperson, fordi det hele sker på samme tid i en mærkelig løkke. Tænk ikke, bare føl osv...

For lidt mere indhold om dette, tjek vores stykke om de to linjer i Tenet, der gør filmen lidt sværere at følge.

Er Tenet en Inception-efterfølger?

Ingen? Eller er det? Nej. Absolut ikke. Måske.

For mere om Tenet, sørg for at læse vores rapport fra sættet, som indeholder interviews med Nolan og castet. Det opklarer ikke noget om filmen, men det er et godt indblik i, hvordan de sammensætter denne bemærkelsesværdige film.