Skal du købe en 4K bærbar til gaming?

Billedkredit: Razer

Ah, 4K-spil. Den undvigende guldgås stræber vi alle efter at nyde mindst én gang i vores liv. Få ting er mere berømte i vores transistorfyldte verden end det pixelfyldte erhverv med 4K-spil, enten på en af ​​de bedste gaming bærbare computere eller en desktop rig i fuld størrelse. Når det kommer til at se klarhed i vores AAA-spil, er det intet mindre end ærefrygtindgydende at have næsten 8,3 millioner pixels, der opdateres på din skærm 60 gange i sekundet. Kort sagt, det ser fantastisk ud, og med fremkomsten af ​​kraftfulde nye desktop- og bærbare GPU'er fra både Nvidia og AMD, ser det ud til, at vi er i et uundgåeligt teknologisk dødvande. Gradvist begynder vi alle at tage det sidste spring og krydser os selv ind i 4K-gaming-guldstandarden.

Det er fint for bedste gaming pc tårne, men hvad med de mennesker, der altid er på farten, de mobile go-getters hardwareproducenter så selvsikkert higer efter? Dem, der ikke har tid eller penge til at vedligeholde et spillerigt i fuld størrelse. Er 4K-gaming bare en drøm i en mindre bærbar formfaktor som en bærbar computer? Eller er det muligt? Og endnu bedre, har du virkelig brug for det? Skal du købe en 4K bærbar til gaming? Lad os bryde det ned.

4K gaming bærbare computere: Pixel tæthed

Det første, du skal være opmærksom på, når det kommer til 4K-spil, især på en bærbar, er, hvor stort et spring det er fra vores sølle gamle 1080p. På basisniveau kan du beregne din samlede opløsning ved at gange antallet af lodrette og vandrette pixel. Således svarer 1920 x 1080 til omkring 2,1 millioner pixels, 2560 x 1440 er 3,7 millioner pixels og så videre. 4K er selvfølgelig 3840 x 2160. Altså et 8,3 millioner pixelantal, fire gange større end 1080p. Deraf navnet, 4K.

Billedkredit: Dell

Nu er det fint at have de tal på papir. Der er dog en anden figur, du skal være opmærksom på, og det er pixeltætheden. Kort sagt, det er en grov idé om, hvor små dine pixels er, og hvor overfyldte de er, pr. tomme, på din skærm. Vi er stor fan af Omni lommeregner for at finde ud af denne.

For at give dig en grov idé om nogle almindelige desktop-/tv-agtige paneltætheder, har vi vedhæftet en tabel nedenfor. Jo større tal, jo større tæthed, og derfor større klarhed:

• 24-tommer @1080p - 91,79 PPI
• 27-tommer @1440p - 108,79 PPI
• 32-tommer @4K - 137,68 PPI
• 42-tommer @4K - 104,9 PPI
• 55-tommer @4K - 80,1 PPI

Her vil du støde på faldende afkast. Jo længere væk du er fra skærmen, jo mindre virker disse pixels alligevel, og jo klarere bliver billedet for dit syn. I praksis forklarer det, hvorfor et stort 55-tommer 4K-tv stadig ser klarere ud end en 24-tommer 1080p-gamingskærm. Og det afhænger udelukkende af, hvor langt væk du er fra skærmen.

Siddeposition er også en afgørende faktor for at bestemme den visuelle kvalitet af dine spil. For eksempel, hvis du står over for en 24-tommer skærm i samme position som din bærbare computers skærm, er afstanden faktisk den samme. Derfor giver den resulterende pixel per tomme (ppi) måling dig en langt bedre idé om, hvor klare tingene kan se ud.

Så hvad så med bærbare platforme? Nå, lad os sammenligne 1080p og 4K bærbare skærmstørrelser nedenfor for at få en grov idé om tætheden:

• 15,6' @1080p - 141,2 PPI
• 15,6' @4K - 282,4 PPI
• 17,3-tommer @1080p - 127,34 PPI
• 17,3-tommer @4K - 254,67 PPI

Som du sikkert kan se, skyder pixeltætheden i vejret, når du kommer til disse formfaktorer. Problemet med dette er, at jo højere denne tæthed går, jo mindre sandsynligt er det, at du vil bemærke en forskel. Det er en af ​​hovedårsagerne til, at smartphones begynder at stagnere i deres beslutninger. Det er virkelig svært at se forskel på 1080p og 1440p, nevermind 1080p og 4K, når din skærmstørrelse er så lille. Faktisk kører de fleste moderne flagskibe med næsten 400 ppi eller mere, hvor nogle går så langt som 550 ppi, selv uden en 4K-opløsning.

Så hvor er skæringspunktet så? I sandhed er det svært at sige med sikkerhed. Meget afhænger af dit eget syn. Efter min mening er alt omkring 137ppi lige nu det søde sted for pc-gamingskærme. Ud over dette punkt er det stadig sværere at se forskel.

Billedkredit: Razer

4K gaming bærbare computere: Ydeevne betænkelig

Og så er der alle de problemer, der følger med skærme med høj ppi. Den store, for 4K gaming bærbare computere, der kører Windows i det mindste, er skalering.

Interfacet understøtter bare ikke 4K lige så godt som nogle af dets konkurrenter. Skrifttyper kan virke pixelerede eller revnede, og vinduer kan virke slørede, da tætheden er lige så stor, at Windows ikke kan opskalere skrifttyper til at se normale ud i denne størrelse. Det meste af tiden, for at tage højde for denne ekstra tæthed, vil Windows skalere brugergrænsefladen op til 150% på et 4K-panel. Desværre er det ikke nok ved 17 tommer og derunder.

Skulle din overdådige smag efterspørge 4K-spil på en bærbar computer, vil dit system helt sikkert blive ramt af ydeevnen. Lad os tage et kig på et par benchmarks. Faktisk, lad os bruge desktop benchmarks som et eksempel. Asus RTX 2080 Ti ROG Strix OC er i øjeblikket et af virksomhedens bedste spilkort til desktopbrug. Det er ikke billigt. Til £1.190, eller $1.355, er det næsten nok til at udfylde en mellemklasse gaming-pc.

I Middle Earth: Shadow of War , ved 1080p på Ultra-grafikforudindstillingen vil du i gennemsnit have omkring 155 fps. Ved 4K falder tallet til 74fps. Total War Warhammer 2, med de samme Ultra-indstillinger slået til, der går fra 135fps, ned til 58fps. Ghost Recon Wildlands ? 93fps, ned til 48fps. Du får billedet.

4K-tanks ydeevne, selv med et skrivebordskort i fuld størrelse knyttet til en massiv køler. Prøv at pakke det ind i en gaming notesbogs mobile formfaktor, og du vil få problemer.

4K gaming bærbare computere: UHD-grafik, i alle spil

Ikke alle spiller AAA blockbusters og RPG'er. Men selv i mindre krævende esports, såsom Overwatch, Fortnite og MOBAs, er 4K en drøm. I betragtning af deres grafiske optimeringer, mens du ikke har brug for bedste grafikkort for at køre dem, ved 4K vil disse slags spil fungere bedst ved at bruge en RTX 2060 som et absolut minimum. Når det er sagt, er det muligt at presse en høj opløsning og smøragtig billedhastighed ud af mindre.

Billedkredit: Blizzard

4K gaming bærbare computere: Er de det værd?

Uanset om du er på en bærbar computer, en stationær eller begge dele, er der stadig for mange problemer, der hæmmer 4K-spil i øjeblikket. For at sikre en gaming-laptop, der kan trække den af, skal du tabe op mod £2.800/$3.000. Ellers er det usandsynligt, at du får den præstation, du ønsker. Og som jeg nævnte tidligere, bliver det sværere at opfatte ved højere pixeltætheder. På nogle måder er 4K ikke besværet værd.

Når du først har indregnet prisen, størstedelen af ​​den bærbare computer, strømforbruget ved at forsøge at opdatere fire gange så mange pixels hvert sekund, og manglen på skaleringsunderstøttelse og ydeevne i formfaktoren, i sidste ende, indtil GPU'er bliver langt mere effektiv til at gengive den 4K-opløsning, vi kan bare ikke anbefale dig at gå efter en 4K gaming-bærbar computer. Faktisk er du bedre stillet at jagte efter en høj opdateringshastighed i stedet. Med 15,6 tommer er en 1080p-skærm med en 120Hz+ opdateringshastighed langt mere imponerende end et 4K 60Hz-panel. Hvis du vil have 4K, så hold dig til en af ​​de bedste gaming-tv eller et panel, der er en kandidat til at blive bedste gaming skærm , og en hjemmeopsætning.

Har du virkelig brug for en 4K bærbar til gaming? Kort sagt, nej det gør du ikke. I hvert fald ikke lige nu. Måske om et par år...