Hvad betyder Solo: A Star Wars Story-slutningen? Og 9 andre spørgsmål har vi

Solo: En Star Wars-historie er ude nu på hjemmeudgivelse, og hvis du er en af ​​de mange fans, der ser frem til at tage skurkens oprindelseshistorie med dig hjem på DVD, Blu-ray eller 4K Ultra HD, kan du uden tvivl ikke vente med at dissekere det utrolige Solo: En Star Wars-historie, der slutter forfra. Den slog os i blød første gang, vi så den i biograferne, og vi kan ikke vente med at se den igen og prøve at besvare nogle af de største spørgsmål, vi havde efter vores oprindelige visning.





Hvis du allerede har set filmen (første gang i biografen eller for anden gang derhjemme), er dette stedet for dig, fordi vi skal tale om den forbløffende solo: A Star Wars Story-afslutnings-caméo og hvad det betyder for fremtiden for en galakse langt, langt væk (eller fortiden, dette er trods alt en prequel). Hvis du ikke har set filmen endnu, er du blevet advaret, som vi kommer til at tale om store spoilere under. Klar til at dykke ned i nogle dybe analyser om Solo? Læs videre for de største spørgsmål, vi har efter at have set slutningen af ​​Solo: A Star Wars Story.

1. Hvorfor er Hans terninger så vigtige?

I to film nu er vi blevet overvældet af vigtigheden af ​​Hans heldige guldterninger. Du ved, dem, der hang i cockpittet på Millennium Falcon i A New Hope, dem som Luke tog med til Leia i Den sidste Jedi (omend i holografisk form) som en afskedsgave. De er selvfølgelig tilstede i Solo, hvor de passeres mellem Han og Qi'ra, hans klem på Corellia og filmens glamourøse femme fatale. Antagelsen har altid været, at Han brugte de heldige terninger til at vinde Millennium Falcon fra Lando Calrissian i et spil Corellian Spike. Men sådan går det ikke i Solo. Han slår snarere Lando retfærdigt i et spil uden dikkedarer Sabaac efter at have snuppet esset i Landos ærme. I hvilket tilfælde, hvorfor er terningerne vigtige? Og hvor kom de fra?



Terningerne har stadig åbenlys betydning for Han – de er et symbol på hans første(?) kærlighed Qi'ra, en kærlighed, der ser ud til at ende i tragedie givet den beslutning, Qi'ra træffer i de sidste øjeblikke af Solo, og hendes fravær fra den originale trilogi. Men alligevel lidt mærkeligt, at Leias minde om Han senere blev legemliggjort af terninger, der engang blev sendt frem og tilbage mellem hans eks, ikke?

2. Hvorfor vil alle have koaksium?

Næsten alle i Solo er ude efter sjældent hyperbrændstofkoaksium. Det er naturligvis en værdifuld ressource, ikke kun i forhold til dens praktiske brug (får skibe til at gå rigtig, virkelig hurtigt), men dens pengeværdi, med selv et lille hætteglas nok til at købe dig igennem en kejserlig grænsekontrol eller lægge et depositum på en skib. Men hvorfor er alle og deres Wookiee så desperate efter at få fat i det? Lady Proxima sender Han for at hente nogle i starten af ​​filmen, Beckett stjæler det til Dryden Vos (og hans hemmelige chef), Enfys Nest vil have det til at give til det begyndende oprør... Vi forstår, at det er en masse kreditter værd, men ud over en praktisk MacGuffin, som alle kan jagte, giver det ikke den store mening at den er ret så eftertragtet. Det er en stor galakse, der må trods alt være masser af andre måder at tjene penge på.



3. Hvem tilhører Tusindårsfalken egentlig?

På et vist tidspunkt i filmen bliver vi ført til at tro, at Falcon tilhører Lando, hvor Han går ind i et high stakes-spil med Sabaac for at vinde den af ​​ham. Men når de går for at hente hans tur, er det tydeligt, at Lando selv stjæler den, eller i det mindste 'befrier' den fra et rumbeslag. Så hvem tilhører det ikoniske YT-1300F lette fragtskib egentlig? Det faktum, at Landos kapper er om bord, betyder, at den må have været i hans besiddelse for nylig, men hvad laver den lænket? Glemte den nitrogen-seje chancer at betale sine parkeringsafgifter? Og vil ejeren af ​​de klemmer ikke have det tilbage? Filmen ser ud til at være ligeglad, hvilket betyder, at vi nok ikke burde, scenen er vigtigere for at illustrere, at Lando flyver lige så meget ved sædet af sine bukser som Han. Men det kan komme tilbage og bide Han, hvis ejeren af ​​det beslaglæggelse vil have deres penge.

4. Hvor meget er der tilbage af Lord and Millers film?



Ron Howard skød efter sigende omkring 70 % af Solo, efter at han kom om bord. Og selvom det er sikkert at antage, at han er bag scenen, der involverer sin egen bror, Clint Howard, og alt, hvor Paul Bettany optræder (Bettany erstattede skuespilleren Michael K. Williams på grund af en planlægningskonflikt), er resten åben for debat, da sammenføjningerne er' t umiddelbart synligt. Den åbenlyse antagelse er, at jo mere uærbødig gag, jo mere sandsynligt stod Lord og Miller bag det. L3s 'performance issues' sketch og Han, der akavet træder tilbage efter at have gjort sig selv til grin foran Enfys, virker som typiske Lord og Miller-øjeblikke. Mens den amerikanske grafitti-agtige åbning, hvor Han og Qi'ra ræsede rundt i Corellias gader, føltes det som Howard, der tog sin kasket af til sin tidligere instruktør og ven, George Lucas. Apropos, Solo havde også en fjerde instruktør (en slags) i form af onkel George, som besøgte settet på Howards første dag og tilbød ham nogle råd under en scene, der involverede Han og Qi'ra. Det er uklart, hvilken scene Lucas var på sættet til.

5. Hvad lavede Qi'ra i de tre år væk fra Han?

Qi'ra gør det klart flere gange i Solo, at hun ikke er den person, Han kendte på Corellia, og at i løbet af de år, Han kæmpede i den kejserlige hær, har hun gjort nogle rigtig dårlige ting. Men... hvor slemt? Han skyder først (huzzah!) og myrder ligefrem Beckett til sidst (omend i selvforsvar); er det værre end det? Hendes hurtige opstigning gennem Crimson Dawns rækker, hele vejen til positionen som Vos' højre hånd, ville antyde, at hun tidligere har begået nogle usigelige handlinger. Og hendes manglende tøven med at indtage Vos' plads efter at have dræbt ham gør det også klart, at hun er villig til at handle på den måde igen. Qi'ra virker oprigtigt i konflikt med sin position på punkter, og leger tydeligvis med tanken om at stikke af med Han. Måske er hun for dyb og ved, at det at løbe væk med Han blot ville bringe deres begges liv i livsfare.



6. Hvorfor er Han så god til at flyve Falken?

Vi ved alle, at den arrogante flyboy Han Solo er den bedste pilot i galaksen, efter den originale trilogi, der fulgte efter år bag kontrollen af ​​sin elskede flyvende hamburger. Og han er helt klart en naturligt talentfuld pilot bag rattet i ethvert køretøj. Men i betragtning af at det er hans første gang, han flyver Falcon under Kessel Run, virker det noget usandsynligt, at selv han ville klare sig ud af en så farlig kappe i live. Hvis visse mennesker følte behov for at stemple Rey en Mary Sue for at udvise et lignende niveau af aptitude med lidt eller ingen træning (på trods af at være Force-sensitive, hvilket Han ikke er), så burde Han virkelig beskyldes for det samme. Han afsluttede ikke engang flyveskolen! Jeg tror, ​​arrogance kommer dig langt.

7. Hvor er Boba Fett?

Der er to klare hentydninger til Jabba, som vi ikke ser i filmen, den vigtigste er Hans afsluttende bemærkninger om at tage til Tatooine for at udføre et job for en bigshot-gangster. Medmindre det er forkert (meget usandsynligt), skal du forvente, at den anden Solo-film indeholder galaksens mest frastødende kæmpesnegl på en større måde. Og hvis Jabba er i nærheden, er det sikkert at antage, at fans yndlings dusørjæger Boba Fett ikke vil være langt bagud. Det, der måske er overraskende, er, at skribenter, Kasdanerne, ikke trak sig ud og arbejdede Fett ind i den første film. En vedvarende rivalisering på tværs af tre film ville helt sikkert have givet en saftig visning.

8. Eh, hvordan er Darth Maul i live?

Darth Maul er tilbage! På trods af at Obi-Wan blev skåret i to af Obi-Wan i The Phantom Menace, har alles favorit, kriminelt underudnyttede prequel-skurk været en stor spiller i kanon Star Wars-animationsserien The Clone Wars and Rebels i de seneste år, men holo-callet med Qi'ra markerer Mauls første live-action-optræden i næsten to årtier. Zabrak fra Dathomir spilles igen af ​​Ray Park og stemmes af Sam Witwer (som leverede Mauls stemme til begge animerede serier). En hurtig smule tidslinjeafklaring for alle, der er forvirrede: Solo foregår nogle år efter The Clone Wars (og Revenge of the Sith), men før Rebels og Rogue one .

Læs mere

Solo: A Star Wars Story - hvad den chokerende komo kan betyde for fremtidige Star Wars-efterfølgere

Gad vide, hvordan Maul overlevede halvering? Efter at have løbet ind med Obi-Wan på Naboo, klamrede Maul sig til livet, før han blev dumpet på Lotho Minor, fodrede med utøj og konstruerede søde mekaniske edderkoppeben. Til sidst slog Maul sig sammen med sin bror Savage Opress og gav et mere praktisk par cybernetiske ben, og Maul dannede Shadow Collective - en alliance af kriminelle syndikater (inklusive Pyke Syndicate, Black Sun og Hutt Clan, som måske ikke være tre af de fem syndikater nævnt i Solo) og overtage Mandalore. Dette tiltrak sig opmærksomheden fra Darth Sidious, som dræbte Savage Oppress og tog Maul til fange, kun for at Sith Lords tidligere lærling kunne flygte og flygte ud i natten.

Solo finder sted nogle år efter disse begivenheder, og det ser ud til, at Maul har skyndet sig tilbage til Shadow Collective og genvundet sit sæde i spidsen for de fem syndikater for at genetablere en magtbase. Men hvad forhindrer Sidious i at spore ham igen? Alle fremtidige solofilm står også over for et prequel-problem med Maul, da alle, der så Rebels, ved, hvor karakteren i sidste ende er på vej hen. Clone Wars-forbindelserne stopper heller ikke der. I en lille dialog får vi at vide, at Woody Harrelsons Tobias Beckett var manden, der dræbte Aurra Sing - en dusørjæger, der trænede en ung Boba Fett og har en historie med Darth Maul. Det er ikke kun MCU'en, der er forbundet...

9. Hvordan vil en Solo-efterfølger se ud?

Medmindre der er en uventet forstyrrelse ved billetkontoret, er det sikkert at antage, at dette ikke vil være det sidste, vi ser af Alden Ehrenreichs Han Solo. Hvilket rejser spørgsmålet: Hvad nu? Den umiddelbare bekymring er de fem syndikater, som rapporterer til Maul. Vi møder kun ét syndikat i Solo – Crimson Dawn – hvilket betyder, at der er mange flere kriminelle bander at infiltrere, udnytte og demontere. Enfys Nest og hendes 'allierede' vil uden tvivl være en stor del fremover. Men det giver ikke den store mening, at Han ville hygge sig med oprøret så hurtigt. Når alt kommer til alt, smugler han stadig krydderi til Jabba the Hutt come A New Hope og tager freelancejob fra farmboys og Jedi for at få Jabba væk fra ryggen. Det virker næppe som handlingerne fra en mand, der er allieret med oprøret.

Og på trods af tilstedeværelsen af ​​Maul ville enhver Solo-efterfølger være klog i at styre uden om Force-baseret opera og holde sig til den kriminelle underverden, Solo skildrer så godt herinde. Hvis jeg havde mine druthers, ville jeg elske at se Solo bruge Sagaens underudnyttede dusørjægere ordentligt i fremtidige film. Bossk får en kort omtale her, og der er masser af andre våben til leje, der flyder rundt i de lovløse lande, uden for imperiets kontrol. Det er på tide, at en Star Wars-film endelig yder retfærdighed til nogle af de sejeste karakterer i en galakse langt, langt væk. Apropos...

10. Hvornår får vi det Lando-spin-off?

For jeg har brug for det med det samme.

Er du mere bekymret over, hvad der snart kommer i biograferne? Tjek de mest ventede kommende film fra 2018 og frem.