211service.com
Winchester anmeldelse: 'Brødrene Spierig viser ikke stor forståelse for, hvordan spøgelseshistorier faktisk fungerer'
Vores dom
Der er en fantastisk film, der skal laves ud af Winchester-historien, men det er det desværre ikke.
GamesRadar+ dom
Der er en fantastisk film, der skal laves ud af Winchester-historien, men det er det desværre ikke.
Australske instruktører Spierig-brødrene har en supersmart formel. Sammen laver de højkoncept genrefilm til en billig penge i Australien, importerer en amerikansk stjerne (normalt Ethan Hawke) og fylder castet med ivrige soapstjerner. Når det virker, rammer de jackpotten, som med 2014's godt modtagne Predestination. Når det ikke gør det, som med denne skuffende spøgelseshus-film, er de i problemer.
Filmen er baseret på den sande historie om Sarah Winchester - arving til den amerikanske riffelmagerformue, der, der betragtede sig selv som forbandet, blev ved med at tilføje værelser til sit gale californiske palæ som bod. Det er et fascinerende grundlag for en film; men fra starten er der noget galt. Identifikationer for Film Victoria og andre australske finansieringsorganer går forud for åbningsscenerne og hjælper ikke ligefrem med at sælge ideen om, at denne mest amerikanske af uhyggelige historier blev optaget i USA. (det var det ikke).
Hurtigt møder vi Dr. Eric Price (Jason Clarke), en enkemand med stofmisbrugsproblemer. Han har tilbudt en lukrativ opgave: gå til Winchester-huset på vegne af virksomheden for at vurdere, om fru Winchester (Helen Mirren) er hjemsøgt eller bare uhængt. Her møder han hendes niece, Marion (Predestinations Sarah Snook), og Marions søn, Henry (Finn Scicluna-O'Prey), plus husets øvrige beboere. Jeg kan ikke tage fejl af gæstfriheden, siger Price under en akavet introduktionsmiddag. Åh, undtagen spøgelset på mit værelse, han burde, men tilføjer ikke.
Clarke er en fin skuespiller, men han passer dårligt her, og man kan ikke undgå at føle, at rollen igen var Ethan Hawkes at takke nej til. Selvom Clarke og Snook passerer mønstre, har resten af rollebesætningen alvorlige accentproblemer, mens hovedbyggeren Angus Sampson (Insidious) ser ud til at være blevet døbt. Alt dette midt i masser af udlægning og noget usikker skrivning. Price giver alt, hvad han ser, skylden for tilbagetrækning fra laudanum, og for at huske sin døde kone har han en kugle med tilsammen skrevet på den. Ingen præmier for at gætte, om dette vil komme til nytte senere...
På trods af al deres tekniske kompetence viser Spierig-brødrene ikke den store forståelse for, hvordan spøgelseshistorier faktisk fungerer. Huset ser skinnende og nyslået ud, og der er ikke gjort meget ud af dets forvirrende layout. Jump scares fjerner enhver monteringsuro. Og ånderne selv er så skuffende kropslige, at Winchester formår at fange dem i deres værelser ved at slå dørene op. Hele pointen med at være et spøgelse er vel at kunne vandre, hvor du vil?
Dette er en genre, hvor tvetydighed er hovedvåbenet. Men fra den klodsede undertitel ('The House That Ghosts Built') til et ligegyldigt manuskript, er det tydeligt, at subtiliteten er flygtet fra bygningen.
Dommen en1 ud af 5
Winchester anmeldelse: 'Brødrene Spierig viser ikke stor forståelse for, hvordan spøgelseshistorier faktisk fungerer'
Der er en fantastisk film, der skal laves ud af Winchester-historien, men det er det desværre ikke.
Mere info
| Tilgængelige platforme | Film |