Us-slutningen efterlod os med en masse spørgsmål og en frygt for saks

Us-slutningen er et chokerende. Hvis du forventede, at Jordan Peeles seneste film ville være lige så ligetil som Get Out, fik du sandsynligvis en side af WTF med dine popcorn i biografen. Selvom det starter simpelt nok - en familie står over for en hjemmeinvasion, men angriberne er deres dobbeltgængere - Us er en snoet fortælling med et sysæts værdi af plottråde, og Us-slutningen ordner ikke det hele.

Helt ned til slutscenen er vi tilbage til at beslutte, hvad der præcist skete, og hvad det hele betyder. Efterhånden som kreditterne ruller, er der meget tilbage til publikum at fortolke, så vi skal diskutere de store spørgsmål - med store spoilere - vi har efter at have set Us-afslutningen.

1. Kan Adelaide og 'andet' Adelaide huske, at de har skiftet plads?

Den røde kedeldragt, en anden version af Adelaide, mangler tydeligvis to sandwiches til en picnic og forklarer med sin kiksede stemme, at alle de 'tethered', forståeligt nok, er gået amok i deres underjordiske hjem. Hvad der ikke er klart er, om hun husker livet over jorden.

På samme måde ved vi aldrig, om vores Adelaide husker, at hun kom fra undergrunden og byttede plads med sin dobbelte over jorden. Hun lærte at tale, danse og passe ind i det normale samfund, virker som en succesfuld, funktionel voksen med en kærlig familie, så er hendes tidligere liv som tøjret blot en slør? Hun er nervøs over deres tilbagevenden til Santa Cruz, men det virker mere som den normale angst hos en person med nogle dårlige minder, snarere end en følelse af skyld eller frygt for, at den dobbeltgænger, hun dømte til helvede, vil komme efter hende.

Og når hun smiler til sin søn i filmens afsluttende øjeblikke, er det så for at berolige ham? Eller smilet fra en, der er sluppet afsted med at flygte fra helvede og bedrage dem omkring hende?

2. Hvorfor forsøgte det normale barn Adelaide ikke at flygte?

Så normalt blev barnet Adelaide kvalt og lagt i håndjern til sengen, mens hendes onde dobbeltgænger gik for at bo over jorden. Hvorfor løb hun ikke bare efter det ved første lejlighed? Hun skal være kommet ud af håndjernene til sidst, og ud fra det, vi ser i filmen, er det eneste, der står mellem hende og ydersiden, nogle tunneller og en rulletrappe. Stoppede hendes nye forbundne familie hende? Gik hun amok stort set med det samme? Er der en anden kraft, der holder bundet under jorden? Er det bare for meget cardio at køre den forkerte vej op af en rulletrappe?

3. Hvordan fungerer tethering?

Jeg føler, at jeg har brug for at få fat i Jordan Peeles notesbøger om dette, fordi jeg har så mange - nogle ret grove - spørgsmål. 'Andet' Adelaide siger, at hun var nødt til at gifte sig og få børn, fordi Adelaide gjorde det, og i flashbacket ser vi folk i tunnelerne lave de samme bevægelser under jorden. Hvordan fungerede dette rent praktisk? Bevægelse? Upraktisk men fint. Undfanger og får en identisk baby? Det tyder på en mærkelig, overnaturlig, magisk forbindelse. Vi kommer til at se styrken af ​​forbindelsen i Jason og hans brandstiftende kopi, der går baglæns i flammer, men hvordan var den anden tøjret i stand til at bryde forbindelsen nok til at forlade undergrunden og angribe?

Også på min liste over spørgsmål om tøjring: Hvad sker der, når folk dør? (Vi ved, at deres dobbeltgængere ikke dør på grund af mordene i filmen). Laver den tøjrede afføring, når deres modstykker afholder? Så. Mange. Spørgsmål.

4. Men vent, Adelaide havde byttet plads, men hun var stadig tøjret?

Ja, så i hendes tilfælde blev den oprindelige Adelaide fanget i tunnelerne tvunget til at udspille livet af dobbeltgængeren Adelaide, der havde taget hendes plads over jorden. Ballettime, fødslen, det hele. Er det den, der er over jorden, der får kontrol?

5. Hvorfor har de alle en saks?

Jeg er ingen ekspert i at skabe sjælløse kloner og efterlade dem helt uden opsyn under jorden, men jeg tror ikke, jeg ville efterlade dem alle sammen med kæmpestore guldsakse. Er de alle sammen frisører i praktik? Var de virkelig til papirhåndværk? Vi ved det måske aldrig.

6. Hvilken slags regeringseksperiment var det?

(Billedkredit: Universal)

De tøjrede beskrives af gale Adelaide - og husk på, at hun er gøg for kokosnødder og måske ikke det mest pålidelige vidne - som sjælløse kopier skabt for at prøve at kontrollere folket over jorden. Men hvordan? Hvorfor? Og hvilken slags regering efterlader lige et mislykket eksperiment som det der bor i undergrunden med tilsyneladende ubegrænset adgang til kaniner? Er de kloner? Hvorfor ikke bare dræbe dem alle sammen? Peele har sagt i interviews at der er en 'udførlig mytologi' bag filmen, men hvad fanden er det?

7. Hvem skal de tøjrede repræsentere?

Dette er en stor en, der kunne have intellektuelle typer, der går til en hel række podcasts. Nogle har foreslået, at i deres røde - farven på det amerikanske republikanske parti - jumpsuits repræsenterer de tøjrede arbejderklassen i Amerika, der rejste sig for at vælge Trump. En anden fortolkning er, at de repræsenterer de fattige, tvunget af blotte fødselsomstændigheder til at leve sammen med dem, der nyder dejlige biler og ferier og Amazon Echos, og til sidst vilde nok over uretfærdigheden til at tage det for sig selv. Linjen 'vi er amerikanere' antyder bestemt en socioøkonomisk kommentar, men det er overladt til seeren at bestemme, hvad den kommentar er.

8. Hvor kom alle kaninerne fra?

Det sidste og vigtigste spørgsmål er, hvem fanden passede de kaniner?

Vil vi klare det på vores bedste gyserfilm af alle tiders liste? Måske, men for nu, her er den anden kommende gyserfilm du skal passe på.