211service.com
Store øjne, knoppet gummi og pinlige hættetrøjer: Hvordan Spider-Mans kostume har udviklet sig over 55 år
1994 - Scarlet Spider
En af de mest berygtede epoker af Spider-tegneserier kom med sit helt eget redesign. Selvom det ikke er så langtidsholdbart som nogen af ovenstående iterationer, kan jeg ikke foretage et omfattende kig på Spideys kostumehistorie uden et hurtigt kig på The Scarlet Spider. Lige så meget som jeg vil skjule vores øjne bag mine hænder, som jeg gør det.
Oprettet som en del af Marvels indviklede The Clone Saga-crossover, var dette Spider-Man-klonen Ben Reillys (spørg ikke) outfit. Når man ser på det, er det meget tydeligt, at Ben ikke arvede Peter Parkers sartorial smag under splejsningsprocessen. Det er dybest set, hvordan det ville se ud, hvis du gik til en udklædningsfest klædt ud som 90'erne. Ved at kombinere en hættetrøje og bodysuit var Scarlet Spiders kostume mere egnet til aerobic end superhelte, og er stort set blevet glemt af alle, der ikke har en følelse af nostalgi for dårlige tegneserier.
Alligevel er det den mest radikale kostumeændring siden Symbioten, en gateway til mere succesrige mærkevare-spin-offs, og Ben Reilly var en stor del af den næstmest betydningsfulde kostumeændring ... desværre.
1996 - Spektakulær Spider-Man
De 30 bedste Spider-Man-øjeblikke fra filmene og spillene
Efter at have afsløret, at Ben Reilly var den rigtige Peter Parker hele tiden (før han til sidst afslørede, at den originale Peter Parker faktisk var Peter Parker - sjovt det!) fik Spider-Man endnu en kortvarig garderobeændring, hvor Reilly designede sin egen version af kostume - tager sig tid til at inkludere en vittighed om karakteren, der overvejer alt fra en ekstra kappe til en halvmaske i Spider-Woman-stil, der ville give ham mulighed for på samme måde at sætte sit hår fri.
Når man ser på Reillys Spider-kostume, er det svært at være uenig i McFarlanes pointe om, hvor indflydelsesrig hans arbejde var på senere designs. Den har den sorte og blå blanding af det moderne look, de store øjne og de karakteristiske spaghetti-baner. Spider-logoet blev betydeligt udvidet, ligesom Venoms, og dækkede forsiden af Spider-Mans krop. Det havde dog en vigtig forskel fra alt, der kom før det. Det var langt den blåste version af Spideys kostume, med meget lidt rødt og begrænset web-detaljering.
2000 - Ultimate Spider-Man
I 2000 så komplicerede plots som Clone Saga ud til at have fremmedgjort Spider-Man-fans, karakteren var ældet væk fra målgruppen, og bogen trængte til en relancering. I et af de mest geniale træk i branchens historie valgte Marvel ikke bare at genstarte bogen, men en hel linje, der skabte Ultimate Comics og gjorde Spider-Man til frontlinjekarakteren i dette nye univers, som var fuldstændig fri for eksisterende kontinuitet.
I samarbejde med forfatteren Brian Michael Bendis tog kunstneren Mark Bagley Peter tilbage til sin teenageoprindelse, skabte et kostume, der passede til karakterens tyndere stel, og tog blikket helt tilbage til Steve Ditkos design - men beholdt McFarlanes enorme, udtryksfulde øjne. Udseendet virkede biografklar, men der skulle gå år, før Ultimate Spider-Man ville være tæt på at blive genskabt på det store lærred.
2002 - Sam Raimis Spider-Man
Efter årtiers mislykkede forsøg fra andre instruktører (inklusive James Cameron i midten af 90'erne) blev Sam Raimi endelig den første auteur, der bragte Spider-Man til det store lærred i 2002. Spider-Man havde selvfølgelig været live-action før, selvfølgelig , i en tv-serie og et par cheesy tv-film i 1970'erne, men dette var den første store budget-blockbuster. Og det var genialt - tydeligvis en enorm indflydelse på Marvels MCU i dens dedikation til at genskabe tegneserierne.
Raimi voksede tydeligvis op på Spider-Man, hvor størstedelen af hans udvalgte helte og skurke kom fra Steve Ditko / Romita Sr-epoker. Så det er ikke overraskende, at hans filmkostume mest ligner karakterens originale/klassiske look - dog med nogle vigtige ændringer. Tobey Maguires outfit har den mørkere farvekombination af det originale design, med muskulaturen i det klassiske look. Netmønsteret og edderkoppelogoet var dog helt originale. For første gang var de ikke længere en del af bodysuitet, i stedet blev de hævet – formentlig fordi det så bedre ud på kamera.
Selve webbingen havde et usædvanligt sølvskinnende, reflekterende udseende. Forsiden og bagsiden af dragten havde stadig edderkoppelogoer, nu større og realistisk gengivet, med lange ben og mandibler. På trods af disse nøgleforskelle er kostumet genkendeligt trofast, velsagtens mere end i nogen tidligere tegneseriefilm (både Batman og X-Men gik efter sorte læderdragter, væsentligt anderledes end de tegneserier, de kom fra). Det forblev uændret for den enormt succesrige efterfølger Spider-Man 2 , og den mindre godt modtagede Spider-Man 3 .
2012 - The Amazing Spider-Man
9 Spider-Man-historier, der ville gøre fantastiske videospil
Desværre var Spider-Man 3 en kritisk og kommerciel fiasko, og Raimi forlod straks franchisen. I 2012, efter succesen med Marvel's Cinematic Universe, besluttede Sony sig for fuldstændigt at genstarte sin mest ikoniske helt. At hyre den passende navngivne Marc Webb til at instruere, gav fansene endnu et helt nyt filmisk look til karakteren.
Mærkeligt nok, med dets forlængede Spider-logo, dominansen af blåt og reduktionen af webmønstret, ligner tegneseriedesignet, Andrew Garfields kostume mest, Spectacular Spider-Mans meget udskældte Ben Reilly-look fra 1996. Det er på trods af Garfields kendsgerning. ungdommelig ramme er tydeligvis beregnet til at tage karakteren tilbage til sine tidligste rødder. Det hævede webmønster er blevet vendt om og taget tilbage til sort. Yderligere ægformede divots er spredt ud over kostumet, som, når de føjes til det generelle gummiagtige syntetiske look, giver denne Spider-Man det ret bizarre udseende som en basketball.
2014 - The Amazing Spider-Man 2
Mens Maguires Spider-kostume forblev konsistent på tværs af sin trilogi, trak Andrew Garfield et markant anderledes kostume på til sin egen Spider-efterfølger, kun to år efter de originale succesbiografer. Det blå er stadig dominerende, og logoet forbliver det samme, men i alle andre henseender The Amazing Spider-Man 2 's kostume er radikalt ændret. Båndet og logoet er hævet og ligner igen Maguires kostume. Dragten har subtile sekskantede mønsterdetaljer på tværs, og de ægformede fordybninger er væk.
Øjnene er enorme, hvilket - kombineret med Garfields stadig tynde stel - bringer det tættest på Ultimate-looket end noget andet i den almindelige tegneserie. Desværre er det ikke så præcist som Ultimate-looket, og Garfields 2014-kostume indeholder elementer fra 60'erne, 70'erne, 80'erne, 90'erne og 2000'erne, hvilket gør det alt andet end elegant. Alligevel lignede det i hvert fald ikke en basketball længere.
2016 - Captain America: Civil War
Ligesom kostumet, det indeholdt, var Amazing Spider-Man 2 et rod, en blanding af påvirkninger, karakterer og toner. Det var den mindst kommercielt succesrige Spider-film endnu, og satte Sony i en meget vanskelig position. Der havde været internetreaktioner, da Webbs originale film blev annonceret, og mange fans mente, at det var for tidligt at genstarte. Hvis den genstart var blevet kritiseret, hvordan ville endnu en blive modtaget?
Men komplekse love om ophavsret betød, at Sony var nødt til at bringe karakteren tilbage før end senere, så den stod over for et dilemma. Til sin ære gik Sony med den eneste logiske løsning - det eneste valg, der ville begejstre fans i stedet for at irritere dem. Det lavede en aftale med Marvel, og efterlod hovedparten af genstarten i tegneseriefirmaets hænder og stolede på, at det leverede, hvad fansene ville have. Den tillid omfattede ansvaret for et monumentalt kostumeskifte.
Det nye design fik sin debut i Marvel's Captain America: Civil War . I Civil War-tegneserierne giver Tony Stark Peter Parker et nyt kostume, kaldet Iron Spider, der ligner Iron Man-rustningen meget, med lignende farvedesign-/våbenegenskaber. Det ville naturligvis være en temmelig forvirrende/forfærdelig idé til Peters MCU-debut, og mens instruktørerne bevarede Russo-brødrene konceptet med Stark, der designede og gav Spider-Man hans kostume (komplet med teknologisk avancerede øjenbriller, der gentog tegneseriernes justerbare øjne). , hvilket tillod masken at være mere følelsesmæssigt udtryksfuld), droppede de Iron Spider-konceptet og tog i stedet kostumet, igen, tilbage til rødderne.
Ved at efterligne springet mellem Ditko's og Romita Sr's design i de tidligste dage af karakteren, gjorde Marvel bodysuitet lettere og fjernede alle uvedkommende detaljer. Interessant nok ligner edderkoppelogoet på bagsiden af dragten Ditkos design, med frontlogoet tæt på Romita Sr. Det minder også om den første live action-version af karakteren, 70'ernes outfit båret af Nicholas Hammond, som var sig selv påvirket af 60'ernes tegneserieserier.
Mark Millar, der skrev den originale Civil War-tegneserie, er enig. Jeg elsker det, fordi det ligner 60'ernes Spider-Man TV-kostume, som blev gentaget her i Skotland ti år senere. Min første introduktion til Spider-Man som tot, og det fik mig til at tage tegneserien op.
Dette er et kostumedesign fuld af kærlighed til karakterens oprindelse, men det betyder ikke, at det ikke har sin egen personlighed. De blå/røde adskillelseselementer på støvlerne, armene og ryggen er ulig noget, vi har set før, og vil helt sikkert gøre legetøjsversionen nemmere at få øje på på butikshylderne (der bliver jeg kynisk igen).
'Læserne identificerer sig ikke kun med Peter Parker, som er den mest menneskelige af alle de velkendte Marvel-helte, men med det faktum, at de på en måde kunne lave det kostume.'
Mark Millar - forfatter af Civil War tegneserier
Men vil denne version holde i Spideys næste storskærmsudflugt efter den nyligt udgivne Spider-Man: Homecoming? Lad være med at satse på det. Mellem den narrative begrundelse for Tonys kontinuerlige opgraderinger og den simple kendsgerning, at de selvstændige MCU-versioner af Marvel-listen har ændret sig drastisk gennem årene - bare sammenlign tidligt, Avengers Cap til borgerkrigsversionen - Det er mere end sandsynligt, at denne udgave af Spider-dragten vil være grundlaget for en helt ny bølge af evolution.
Men hvorfor er Spideys kostume så populær i sin kerne? Hvorfor bliver vi ved med at vende tilbage til visse gennemprøvede elementer og fortolkninger gennem alle disse ændringer i æra, kontekst og medium? Mark Millar ved det. Jeg har to teorier om, hvorfor Spider-Mans kostume virker. Den første er, at du kan lave det. Læsere identificerer sig ikke kun med Peter Parker, som er den mest menneskelige af alle de velkendte Marvel-helte, men med det faktum, at de på en måde kunne lave det kostume. Det er bare akavet nok til at være ægte.
For det andet har den store øjne. Vis en lille baby en Spider-Man-maske, og de smiler. De store øjne får det til at ligne en Pokemon-karakter. Babyer kan lide Spider-Man, fordi vi er hårde til at se store øjne som utruende, smalle øjne til at være truende. Jeg forventer ikke, at det var planlagt på den måde, men det glæder absolut alle små børn at se en Spider-Man-maske.
Så måske er der en meget god grund til, at han trods alt er kendt som din venlige, nabolags Spider-Man. Måske, ved et uheld eller design, er Spider-Mans grundlæggende elementer en perfekt kombination af personlighed og præsentation - helt sikkert drømmen i at designe enhver tegneseriefigur. Måske resonerer han så instinktivt, at vi på et evolutionært niveau er disponeret for at kunne lide ham, uanset de unikke justeringer og nysgerrige ændringer, der følger med en bestemt version. Selvom det selvfølgelig hjælper, at han også bare er rigtig, rigtig sej.
Uanset hvad, så bliver det hele til en helt med et unikt udseende, begge umiddelbart genkendelige og relaterbar. Og afgørende betyder styrken af denne essens, at uanset hvilke udviklinger og ændringer, der kommer hans vej, vil han altid forblive strålende, urokkeligt Spider-Man. Måtte han længe fortsætte med at ændre sig, mens han forbliver - betryggende nok - nøjagtig den samme.
Gå ikke glip af vores Spider Man Homecoming anmeldelse og 6 spørgsmål, vi har efter at have set Spider Man Homecoming med en spoiler advarsel