Scream TV-showet er faktisk en af ​​de smarteste genindspilninger, jeg nogensinde har set

Først og fremmest, lad mig sige, at jeg elsker Scream-filmene. Sandsynligvis mere end de fleste, nok mere end jeg burde. Som en, der knap kan komme igennem The Simpsons' Halloween-afsnit uden at gemme sig bag en pude, er Scream min slags skræmmende film, og der er intet, jeg elsker mere end at se beboerne i Woodsboro blive hugget op i ægte slasher-film-stil. Så da MTV annoncerede, at det lavede et Scream TV-program, var jeg både spændt og bekymret. Tilpasninger, genstarter og efterfølgere er problematiske nok uden det ekstra problem at gøre en velkendt, elsket film til en tv-serie. Af en musik-tv-kanal. I en up-to-date, 21. århundrede indstilling. Med Bella Thorne i hovedrollen. Jeg ved, det lyder forfærdeligt. Tro mig, ingen var mere overrasket end mig over, at jeg ikke bare nød det nye Scream, jeg synes faktisk, det er en af ​​de bedste, mest smarte genstarter, jeg nogensinde har set.

I modsætning til hvad mange tror, ​​er der ikke noget stort mysterium ved at skabe en god efterfølger/genindspilning/genstart (slet efter behov), det er bare svært at gøre. Du skal få den perfekte balance mellem det gamle og det nye, originalen og genindspilningen, og der er en meget fin linje mellem at lave en fantastisk hyldest og en katastrofal parodi. Jeg vil bare sige det: Skrig får det rigtigt. Ved at inkorporere de bedste ting ved filmene og tilpasse dem til at arbejde med de mere moderne rammer, episodelayout og et publikum, der helt sikkert ved, hvad der kommer, har MTV haft succes, hvor de fleste har fejlet. Er det perfekt? Nej, åbenbart ikke. Men den havde denne Scream-fan hooked og ventede på en anden sæson, hvilket ikke er en lille ting.

Historien vil være bekendt for fans af den originale 90'er slasher-franchise, men med nogle vigtige forskelle. Alle karaktererne er her - jokken, tøsen, nørden, outsideren, den nye dreng og - selvfølgelig - den søde populære pige i centrum for det hele. Showet har ganske rigtigt holdt high school-karaktererne stort set de samme (selvom de til tider grænser til Mean Girls-overdrivelse), og selvom de alle ser ud som om de burde gå på modelskole i stedet for dit gennemsnitlige klasseværelse i en lille by, så tilgiver jeg dem deres flotte udseende. I stedet for at rode med hovedrollen sætter showet et twist på bikaraktererne. Emma (alias Sidney) bor sammen med sin mor, som lever og har det godt, og prøver at leve med sine hemmeligheder, og nej, hendes far blev ikke brutalt myrdet af Cotton Weary et år tidligere. Byens sherif er den ansvarlige mand minus en Dewey-lignende sidemand. Courtney Cox’ hårdføre reporter er blevet erstattet af en mere forstående krimiblogger (som nok er den mest oplagte erstatning). Og de har tilføjet en varm lærer, der sover med sine elever, og en skiftende borgmester, for at krydre tingene lidt.

Morderen, eller i det mindste den potentielle morder, er også meget mere interessant og kompleks. I stedet for at løbe rundt i byen iført et uhyggeligt, men også ret sjovt udseende Halloween-kostume og maske, tager morderen i tv-genstarten en lige så foruroligende medicinsk maske på. Mens i filmen Cotton stadig er i fængsel og derfor ikke kan være ansvarlig for de uhyggeligt forbundne mord, der finder sted i Woodsboro, er den formodede 'slemme fyr' i tv-programmet død med et massivt spørgsmålstegn, og hans historie er meget mere trist og fascinerende end Wearys. Selvom du ved, at han nok ikke er den ansvarlige, er karakterens baggrundshistorie det grundlag, som resten af ​​showet er baseret på og derfor skulle være stærkere. Det handler stadig kun om en families hemmeligheder og løgne og deres foruroligende fortid, men serien vælger en anden tragisk historie og udfylder den meget mere end filmen.

Ja, tempoet er langsommere. Det skal være. Som en karakter fra genstarten forklarer, brænder slasher-film lyst og hurtigt, tv skal strække tingene ud, men dette begrænser ikke showet. Faktisk giver det den plads til at forkæle sit publikum og give os mere, til at udvikle karakterer bedre, til at understrege historiens drejninger og til (tro det eller ej) at gøre den mere realistisk. Hvad dette grundlæggende betyder er, at karaktererne bruger mindre tid på at løbe og mere tid på at søge på det forladte hospital, de VIRKELIG burde undgå. De har endda tid til at snuppe en kop kaffe af og til, hvilket er mere realistisk for mig end en slasher-film, der ser det virkelige liv fortone sig i baggrunden af ​​en latterlig drabsrunde.

Dermed ikke sagt, at Scream TV-showet til tider ikke er latterligt. En af de gode ting ved filmen er, at den næsten er ( næsten ) klar over sig selv. Ikke før har Sydney kritiseret pigerne i gyserfilm for at løbe op ad trappen, når de skulle ud af hoveddøren... og det gør hun netop. Showet tager denne tunge på vægtskålen attitude og kører med det. Det er ikke lavet så godt som filmen, og det er lidt på næsen til tider, men i betragtning af hvor fortrolige publikum er blevet med gysertroper og gyserfilm, der bevidst håner gysertroper, havde seriens skabere egentlig kun to muligheder; skær det helt eller gå efter det hele vejen. De vælger det senere, og personligt elskede jeg tilbageblikket til den gamle film. Da Emma taler i telefonen til en sikkerhedsvagt, fordi nogen er brudt ind i hendes hus, forsøger han at berolige hende ved at spørge, hvad hun ser på tv, og før du ved af det, har de en hvad er din yndlings skræmmende tv-samtale. Jeg ville have hvinede af glæde, hvis jeg ikke havde ledt efter den maskerede morder bag hende.

Showet ved også, hvad det er, og tager heldigvis ikke sig selv for seriøst. Noget, der er nødvendigt for en serie om en maskeret morder, der myrder sexede gymnasieelever. Showrunners arbejder med den lidt utrolige historie til deres fordel og fører publikum ind i situationer, de ved, de ikke kan stole på. Ligesom i filmen gør det næsten værre at vide, at en karakter er ved at blive myrdet – ‘Vend dig om!’ Igen er det noget, der gør filmene så fantastiske, og tv-showet fortsætter med at bygge videre på. Beviserne er for indlysende, de mistænkte for skyldige, og lige når alle tror, ​​at den onde fyr er bag tremmer, ved vi, at det kun vil blive værre. Morderen spiller et spil, og det samme er showet.

Et stort problem, når man laver en klassiker fra 90'erne (eller 80'erne eller 70'erne eller... du forstår), er, hvordan man håndterer det faktum, at sociale medier, e-mail og mobiltelefoner er blevet så stor en del af vores liv nu. Tekstbobler og falske Facebook-profiler er blot to af de virkelig forfærdelige måder, Hollywood allerede har forsøgt at inkorporere denne kendsgerning på og... bare nej. I stedet for at lade som om, at denne teknologi ikke eksisterede (hvilket ville have været meget nemmere, og jeg tror ikke, nogen ville have bebrejdet dem), besluttede showets skabere at dykke med hovedet først ind i nutidens teenagere med YouTube, Siri og en lang række af tekster. I stedet for at det bliver tvunget og cheesy, er det faktisk en af ​​de mest realistiske portrætter, du finder på tv. Berøringsskærme, der ikke fungerer, når vores hænder er våde, og Siri ikke forstår stemmekommandoer er en del af vores hverdag, så hvorfor ville de ikke skabe problemer, når en psykomorder er efter os?

Cybermobning og pinlige high school-videoer er alt for velkendte, og populariteten af ​​webcasts og blogs har nået det højeste nogensinde. Showet får det rigtigt ved ikke at vige tilbage fra dette faktum og i stedet placere det 'uhyggelige, hvad der er i vandscenen' lige ved siden af ​​det 'upopulære pige, der går viralt' plotpoint. Det lyder som om det ikke burde virke, men det gør det, og bare for at bevise, at programmet ved præcis, hvad det laver, bliver fans behandlet med et pænt nik til filmen, der startede det hele i sidste afsnit - En fastnettelefon? Hvad er det her, 1996?' Sidney bliver måske nødt til at lytte til sin uhyggelige morder på hjemmetelefonen, men vores nutidige ofre har haft at gøre med en morder, der kan tage kontrol over alle deres kommunikationsenheder, såvel som et højteknologisk spywaresystem, der giver ham mulighed for at manipulere den max. Faktisk, med al den teknologi, han har til rådighed, er det et under, at de holdt så længe, ​​som de gjorde.

Når det kommer til uforudsigelighed, vinder dette show ikke nogen priser. Det faktum, at det er en genstart af en velkendt franchise og, ja, det faktum, at det faktisk er virkelig svært at være uforudsigelig i disse dage, betyder, at du vil se de fleste 'drejninger' komme (personligt vidste jeg, hvem morderen var af episode 5 ), men det er ikke derfor, vi nyder dette show. Vi er nået langt, siden vi blev ladt gætte sammen med Sidney i den første film, og selv dengang handlede det ikke nødvendigvis om at vide, hvem morderen var. Det handlede om at se karaktererne prøve at finde ud af det: hvem man skulle stole på, hvem man skulle løbe fra, hvem man skulle forelske sig i. Spændingen ved at se dem endelig finde ud af det, modsvares kun af viden om, at det kommer for sent, men det er ok, fordi vi er på den anden side af hegnet. Det er os, der ser på.

Mens det virker som alle sammen men jeg hadede Scream TV-genstarten med en brændende passion, jeg elsker den af ​​de samme grunde, som jeg elsker originalen. Det er en film om folk, der elsker film lige så meget som jeg gør, og i sidste ende redder det dem stadig ikke. Ligesom mig kender de reglerne, og de bryder dem stadig, fordi mens de siger, jeg kommer straks tilbage, er noget, du ALDRIG bør gøre, når der er en morder på fri fod, nogle gange skal du bare have en øl. Tv-programmet gør det samme, men har på mirakuløst vis formået at undgå de faldgruber, der normalt tager genindspilninger ned, og derfor tuner jeg ind til starten af ​​sæson 2 i denne uge. Lad os bare håbe, at det lykkes at undgå problemerne med at lave en skræmmende film-efterfølger også.