Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald afslutning forklaret - alt hvad du vil vide efter at have set

Harry Potter-fans forenes! Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald er næsten her, og efter at den kommer i biograferne den 16. november, kommer alle til at tale om, at de chokerende afsløringer af Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald slutter. I forlængelse af begivenhederne i Fantastiske bæster og hvor man kan finde dem , Grindelwalds forbrydelser tager os dybere ind i troldmandsverdenen og udforsker begivenhederne op til troldmandskrigene. Når du har set det, skal du bare dissekere den utrolige Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald-slutningen. Og hvem kan bebrejde dig? Der er en masse at diskutere.

Uanset hvad der kommer næste gang, slutningen Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald inkluderer masser af hidtil ukendte afsløringer om Harry Potter-universet som helhed. Der er også de næste tre Fantastic Beasts-film at overveje. Hvad har J.K. Rowling planlagt til Fantastic Beasts 3, 4 og 5? Når du har set Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ende for dig selv (men ikke før, for vi skal dykke dybt ind i stor spoiler område), sørg for at komme tilbage hertil for at læse alt om de store spørgsmål, vi har brug for svar på. Hvad er det nu? Ved du allerede for meget?! Glem!

1. Hvem er Aurelius Dumbledore?

Dette er navnet, Grindelwald 'giver tilbage' til Credence Barebone i filmen. Det er angiveligt hans sande identitet, og hvis du har set Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ende, så ved du også, at det betyder, at Credence er medlem af Dumbledore-familien. Bortset fra det ikoniske efternavn, synes det faktum, at Credence har en føniks, at støtte Dumbledore-familielegenden om, at en føniks vil komme ethvert familiemedlem til hjælp i en tid med nød. Men hvem er Aurelius Dumbledore egentlig?

Hvis vi antager, at Grindelwald taler sandt - og det er et ret stort hvis - hvordan er han relateret til Albus Dumbledore? En lillebror? Måske, men han kunne lige så nemt være en fætter eller et endnu fjernere forhold til Dumbledore-familien. Så vidt vi ved, havde vores Dumbledore kun to søskende – en søster, Ariana, der døde meget ung, og en bror, Aberforth, som gav Dumbledore skylden for Arianas død. Hold da op... har du også lagt mærke til mønsteret? Det ser ud til, at Dumbledores forældre, Percival og Kendra, havde en affinitet til bogstavet 'A', hvilket helt sikkert ville antyde, at Aurelius er en søskende i stedet for noget andet.

Det faktum, at der ikke er nogen omtale af en fjerde Dumbledore-søskende i nogen af ​​Harry Potter-bøgerne eller -filmene efter Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald betyder, at enten lyver Grindelwald, eller også anerkender Dumbledore aldrig offentligt sin for længst mistede bror. Er det fordi han til sidst dør i Fantastic Beasts-serien? Eller fordi han måske skal i skjul? Måske kan Dumbledore bare ikke få sig selv til at byde sin fremmedgjorte søskende velkommen i sin familie? Det lyder ikke særlig Dumbledore-agtigt, men han har som bekendt lavet fejl før.

2. Og hvorfor rejste Aurelius til Amerika uden sin familie?

Hvis Credence virkelig er Dumbledores længe forsvundne bror, hvorfor var han på et skib på vej til Amerika, hvilket førte til hans fejlagtige identitet i første omgang? Og også uden hans familie? Vi kan antage, at kvinden, han var sammen med, ikke var hans mor, Kendra Dumbledore, da vi ved, at hun ikke drukner, men ved et uheld bliver dræbt af sin datter Ariana. Hun passer dog tydeligvis på barnet, som vi ser under flashback-sekvensen. Hvem er hun? En barnepige, måske, eller måske en anden Dumbledore-slægtning? Den måde, kameraet fokuserer på hendes ansigt, indikerer, at vi vil finde ud af det i en senere Fantastic Beasts-film, men for mig er dette yderligere bevis på, at Grindelwald lyver, og Credence slet ikke er en Dumbledore.

3. Hvorfor blev Credence opgivet til Mary Lou Barebone?

Mens Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald slutter, afsløres det, at Leta Lestrange skifter sin lillebror Corvus med et andet barn - Credence - under en rejse til Amerika. Tragisk nok, da skibet synker, drukner hendes bror, mens Credence bliver reddet af deres barnepige, Irma Dugard, som tror, ​​at han er Corvus. Vi ved, at Credence senere bliver givet op til Mary Lou Barebone, som opdrager ham uden magi (eller kærlighed), hvilket til sidst forvandler ham til en Obscurus. Men hvis Irma tror på, at han er Corvus, hvorfor giver hun ham så op til fru Barebone i første omgang?

Kommer Leta rent og afslører, hvad hun har gjort, efter at de er blevet reddet? Eller indser Irma selv, når alt tumult er forbi, at hun ikke genkender babyen i sine arme? Der sker tydeligvis noget, der får alle andre til at indse, at babyen ikke er Corvus, ellers ville Credence være blevet opdraget som en Lestrange, uden at andre end Leta var desto klogere.

4. Hvor er den ældre Corvus Lestrange?

Igennem hele åbenbaringen om Credence og Corvus tænkte jeg bare: hvor er den ældre Corvus Lestrange? Vi ved fra Yusuf Kamas beretning og flashback-sekvensen, at Letas far elskede sin søn Corvus mere end noget andet. Faktisk lyder det som om han var den eneste han gjorde bekymre sig om. Så da rygterne begyndte at cirkulere i det magiske samfund om, at hans længe forsvundne søn måske var Credence, hvorfor prøvede han så ikke at finde ham? Det mest logiske svar er, at han er død, og det er derfor, han aldrig optræder i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, men det er i øjeblikket ubekræftet.

Det andet spørgsmål er - hvad gjorde han, da han fandt ud af, at han havde mistet sin søn? Han virkede ikke som en meget fornuftig person, og tabet af et barn ville ødelægge de fleste mennesker, gode som dårlige. Var det ham, der insisterede på, at Credence blev overgivet til Mrs. Barebone? Vidste han, at hans datter havde skiftet sin søn med en anden? Hvis ikke, hvordan forklarede Irma ham, at hun havde mistet hans søn? Jeg kan ikke se ham tilgive hende, men vi ved, at hun overlever indtil begivenhederne i denne film, så måske døde han, så snart han hørte nyheden...

5. Hvad vil Grindelwald med Credence?

Dette er nok det vigtigste spørgsmål, vi har efter at have set Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald slutte. Grindelwald har gjort en ekstraordinær indsats for at bringe Credence ind i sin fold, og vi ved, at det ikke er, fordi han synes, Credence virkelig er en Lestrange, da han er den, der afslører Credences sande identitet i slutningen af ​​filmen. Selvom det er tvivlsomt, om Grindelwald fortæller Credence sandheden, er det et faktum, at han har brug for Credence til noget vigtigt, og det har sandsynligvis noget at gøre med, at han er en Obscurus.

Læs mere

Det bedste Harry Potter merchandise for den magiske muggler i dit liv

Tænk over det. Credence er en obskurus, fordi hans magi blev undertrykt. Mrs. Barebone fortalte ham aldrig om sin troldmandsarv og tillod ham aldrig at udføre besværgelser, hvilket til sidst førte til, at hans magiske evner manifesterede sig på farlige måder. Gennem den første Fantastic Beasts-film forsøger Percival Graves (alias Grindelwald i forklædning) at finde Obscurus og til sidst lykkes det, da det afsløres at være Credence. At gå igennem en sådan indsats for at identificere Obscurus i den første film og derefter igen bruge en enorm mængde energi på at vende Credence til sin side i den anden film, antyder mig, at der som en Obscurus er noget Credence kan gøre for Grindelwald, som ingen andre kan. Præcis hvad er nogens gæt lige nu, men Grindelwald fortæller en af ​​sine følgere i løbet af filmen, at Credence er den eneste, der kan besejre Dumbledore.

Jeg gav ikke så meget kredit på det tidspunkt, fordi A) selv som en Obscurus er Dumbledore klart mere dygtig og magtfuld end Credence, og B) hvorfor skulle Grindelwald overhovedet bekymre sig om at dræbe Dumbledore, når den pagt, de lavede, sikrer, at de ikke kan kæmpe mod hinanden? Men jo mere jeg tænker over det, jo mere begynder det at give mening. Dumbledore er måske ikke i stand til at bekæmpe Grindelwald frontalt, men han gør bestemt alt i hans magt for at stoppe ham indirekte, så det kan være grunden til, at Grindelwald vil have ham af vejen. Og selvom Credence ikke er så dygtig som Dumbledore, formåede han alligevel at sprænge et hul i siden af ​​et bjerg, da Grindelwald giver ham en tryllestav i slutningen af ​​filmen, hvilket indikerer, at han har en betydelig mængde kraft opflasket inde i sig. Plus, hvis han er Dumbledores for længst mistede bror, der kan give ham en fordel, da Dumbledore uden tvivl vil redde ham i stedet for at dræbe ham. Kunne vi se Grindelwald forsøge at overbevise Credence om, at Albus er ansvarlig for, at han er gået tabt og aldrig kender sin familie?

6. Hvad vender Nagini til Voldemorts side?

Afsløringen af, at Nagini ville være i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, var en stor en. I Harry Potter-bøgerne og -filmene er Nagini Voldemorts slange, der gør sit bud, herunder (men ikke begrænset til) at spise mennesker. Yikes! Men Grindelwalds forbrydelser afslører, at Nagini plejede at være en kvinde med en blodforbandelse, som forvandles til en slange hver nat. Til sidst vil hun ikke være i stand til at forvandle sig tilbage og vil forblive en slange for evigt, hvilket helt klart er, hvad der sker, da hun er en slange gennem hele Harry Potter-serien. Hvad vi ikke ved, hvordan hun møder Voldemort, og hvorfor hun bliver hans allierede.

Ved at The Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald slutter, er Nagini adskilt fra Credence, men næppe vendt mod den mørke side. I selskab med Newt og co. når de ankommer til Hogwarts efter finalen, ser det ud til, at Nagini slutter sig til de gode fyre. Hendes historie er ikke rigtig udforsket i Grindelwalds forbrydelser, så forhåbentlig vil vi se mere af hende i den næste Fantastic Beasts-film - og måske endda finde ud af, hvad der sker for at skubbe hende mod Lord Voldemort.

7. Vil Queenie finde tilbage til sin familie?

Muligvis den mest chokerende begivenhed under Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald-afslutningen (bortset fra Credences sande identitet) så Queenie slutte sig til Grindelwald. Det er dygtigt udført, og du kan se, hvordan Queenie er overbevist af sin charme og løfter om frihed for alle. Det eneste, Queenie ønsker, er at gifte sig med Jacob og få en familie - noget hun ikke kan gøre under troldmandsloven i Amerika lige nu - og Grindelwald gør meget ud af ikke at skade nogen offentligt under filmen og gør sig selv ud som en frihedskæmper. end en morder.

Vi må dog antage, at han kun kan holde dette op så længe, ​​og til sidst vil Queenie indse, hvilken slags person han er, men på hvilket tidspunkt? Og vil det være for sent for hende at vende tilbage? Hun er allerede i dyb med Grindelwalds tilhængere, og som en stærk tankelæser er hun et aktiv, som Grindelwald sandsynligvis ikke vil give slip på. Endnu mere end det, når først Grindelwald er besejret, kan Queenie blive holdt ansvarlig for sin del i hans forbrydelser og stillet for retten … og det er, hvis hun kommer ud i live.

8. Hvad er betydningen af ​​Grindelwalds halskæde? Og kan Dumbledore ødelægge det?

De sidste øjeblikke af Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald slutter, og Newt overdrager Grindelwalds halskæde til Dumbledore. Det er tydeligt i disse øjeblikke, hvorfor Dumbledore sendte Newt (og hans Nifflers) efter Grindelwald i første omgang i håb om, at han ville være i stand til at få halskæden fra Grindelwald. Men hvorfor? Det ser ud til at indeholde både Dumbledores og Grindelwalds blod og er en del af en pagt, som parret indgik, da de var yngre (og venner) om aldrig at kæmpe mod hinanden. Dette er det, der forhindrer Dumbledore i at stå ansigt til ansigt med Grindelwald indtil dette tidspunkt, og forklarer, hvorfor han har fortalt alle (inklusive ministeren for magi), at han ikke kan bekæmpe Grindelwald.

Dumbledore fortæller Newt, at han vil forsøge at ødelægge halskæden og derfor bryde den pagt, den indeholder, men det sker nok ikke i et stykke tid, da vi kan antage, at det endelige opgør mellem Dumbledore og Grindelwald sker i Fantastic Beasts 5. Vi ved, at han skal klare det til sidst, da Dumbledores nederlag af Grindelwald er nævnt i Harry Potter-serien - men der kan ske meget mellem nu og da.

Hvad bedste Harry Potter-film nogensinde? Vi forsøger at rangere nogensinde film fra De Vises Sten til Grindelwalds Forbrydelser.