Din næste SSD kan være langsommere (takket være QLC Flash) [Klon disk]

Resumé :

SSD kan være langsommere

Ved du hvorfor SSD kan være langsommere? QLC SSD flash er problemet. I dagens artikel, MiniTool-løsning vil analysere det dilemma, QLC SSD står over for, og nogle skjulte problemer, du har brug for at vide om denne lagerenhed.





Hurtig navigation:

Dilemma QLC SSD Need to Break

SSD er måske langsommere? Den hurtige læse- og skrivehastighed på SSD-harddisken betyder ofte nye problemer. Nu oplever nogle SSD'er som QLC SSD baglæns. For at proppe mere lagerplads ind i deres drev, vejer SSD-producenter også hastigheden og pålideligheden.

SSD'er er som bekendt dyre at producere, så de færreste er villige til at betale $200 for en 512 GB SSD, når du bare betaler mindre end $50 for at få en 2000 GB mekaniske harddiske. Det er her problemet ligger. SSD-producenter ønsker at holde omkostningerne langsommere, mens de øger lagerkapaciteten. Det giver dog også utilfredsstillende præstationer og udholdenhed.

Især SSD-producenten har kæmpet for at spare mere plads i samme størrelse NAND-flash-chips af samme størrelse (den faktiske datalagringsdel af SSD'en). Med teknologiopgraderinger er disse producenter nødt til at få mere kreative løsninger.



Den kreative løsning er en multi-level NAND flash. Den er i stand til at lagre et bestemt spændingsniveau i en celle i en længere periode. Lad os lave en sammenligning mellem traditionel NAND-flash og NAND-flash på flere niveauer, og så vil du finde ud af, hvad problemet er.

traditionel NAND-flash VS NAND-flash på flere niveauer

SSD kan være langsommere. Som det er vist, skalerer spændingsniveauerne op med stigningen i niveaucellen, hvilket påvirker overførselshastigheden på harddisken. Men med stigningen i spændingsniveauerne bliver det sværere og sværere at skelne bitsene fra hinanden. Læsehastigheden vil ikke blive påvirket meget, men skrivehastigheden tager et dyk.



De fleste SSD'er forbliver 1500 MB/s for vedvarende læsning og skrivning, når store filer indlæses eller kopieres. Men QLC SSD klarer kun imellem 80-160 MB/s for vedvarende skrivning , hvilket er værre end en anstændig harddisk.

QLC SSD Ugunstig udholdenhed

Sammenlignet med harddiske er QLC SSD-udholdenheden ikke så tilfredsstillende. Hver gang du skriver til en celle på en SSD, slides det langsomt på den indflydelse på SSD'ens levetid. Nogle gange er man nødt til det format SSD for at få bedre ydeevne og pålidelighed. Nu bruger de fleste SSD'er controlleren til at skabe mere positiv spænding over tid. Det er fint, når du har meget spændingsplads til overs. Men det gør QLC ikke.

Derudover har QLC SSD kun sølle 1.000 skriveoperationer, som ikke kan imødekomme behovet for drev med hyppig adgang. Så du kan forestille dig, at QLC-ydeevnen ikke er egnet til at være dit bootdrev, fordi der skrives til meget ofte.



For at løse ugunstig udholdenhed finder QLC SSD-producenter en måde at tilsløre denne mangel-effektive caching. Men effektiv caching skjuler nogle problemer, du ikke kan ignorere.

Effektiv caching slør disse problemer

QLC SSD'er skåner en del af drevet til cachen . Men du kan ikke ignorere det faktum, at QLC ikke kan fungere som SLC-flash. Cachen vil være 75 % mindre end den faktiske drevplads, den optager.

Derudover kan data fra cachen skrives lige så hurtigt, som andre avancerede SSD'er gør. Men når cachen er fuld, skal controlleren skrive direkte til de langsomme QLC-celler, hvilket vil have en betydelig indflydelse på dens ydeevne under lange skrivninger.



Følgende benchmark er fra Tom's Hardware's anmeldelse af Crucial P1 500GB , en forbruger QLC SSD, som tydeligt viser dette problem.

Tom

Fra dette benchmark kunne du se skrivehastigheden på Crucial P1 500GB holder langsom skrivehastighed sammenlignet med nogle af de avancerede tilbud. Når cachen bliver fuld efter omkring 75 GB skrivning, falder den reelle hastighed af QLC flash til omkring 80 MB/s, hvilket er langsommere end de fleste harddiske til vedvarende skrivning.

Skal du vælge QLC SSD

SSD er måske langsommere? Jeg tror, ​​du har et svar lige nu. Du bør undgå at bruge QLC SSD på 512 GB. Coachingen af ​​QLC vil være mindre, når den bliver fuld, og prisen er ikke meget billigere end andre alternativer.

QLC SSD har gigantiske kapaciteter, så det kan være en anstændig erstatning for en roterende harddisk, forudsat at du lave regelmæssige sikkerhedskopier eller du overvejer migrerende OS .

Men der er stadig mange fremskridt, der skal gøres, for eksempel bedre controllere, der er i stand til at adressere flere flash-chips, billigere flash-chips og andre teknologier i det hele taget.

Derfor er QLC flash blot en anden mulighed frem for standarden. Når du køber en SSD, bør du tjekke de tekniske specifikationer og være opmærksom på dens type flash.