211service.com
'Det var skuffende for mig' - to sæsoner efter, og Ian McElhinney er stadig ked af Ser Barristans død i Game of Thrones
Af de mange vilde dødsfald Game of Thrones har påført sine seere - og det er specifikt seerne, vi taler om her, af grunde, vi vil komme ind på nedenfor - få følte sig så unødvendige og ondskabsfulde som Ser Barristan Selmys død.
Der har været andre, der var grusommere, eller som havde en større effekt på plottet. Men på det tidspunkt føltes tabet af Barristan, som om serien havde slået en dyster og krigerisk vej. De efterfølgende sæsoner har heldigvis vist sig Game of Thrones havde brug for at være fri fra bøgerne for at blomstre som et show, og måske var at dræbe Ser Barristan det første skridt mod uafhængighed. Men jeg kan stadig ikke lade være med at føle, at Barristan fortjente bedre, og at alt, hvad der fulgte, hvor godt det end var, har været dårligere for hans fravær. Jeg er ikke den eneste. GamesRadar+ interviewede for nylig Ian McElhinney, skuespilleren, der spillede Selmy, og han er stadig utilfreds med karakterens død.
Jeg havde hvilet på mine laurbær i fire sæsoner, som om han er den bedste fighter i Westeros, og det var første gang, du rent faktisk havde set mig kæmpe. Så at kæmpe og dø som en konsekvens var lidt skuffende, siger McElhinney. Det siger du ikke. Det var hans dødsmåde, der ramte - et øjeblik i en historie, som mange var blevet trætte af. Det var trættende, snarere end indsigtsfuldt eller spændende, at gøre meget lidt for at fremme et plot, der allerede var gået i stå. Og selvom der er et argument om, at der er noget poetisk (og meget George RR Martin) over en af Westeros største helte, der dør i en uvorne baggade, så køber jeg det ikke. Det gør McElhinney heller ikke: Nogle mennesker sagde en fantastisk død, andre sagde, at han fortjente bedre, forklarer han. I ved, i stedet for at blive dræbt af en flok harpier i en baggyde, skulle han have kæmpet herligt i kamp og sandsynligvis have et par sejre tilbage før sin død.
Er det dog værd at stadig være vred over? Efter det utrolige sæson 6 , og en stærk start på sæson 7, er showet ved et imponerende helbred. Måske er det galt at se tilbage til den helt ærlige sæson 5 og beklage de dårlige valg, der blev truffet. Men for enhver, der investerer i bøgerne, og især Barristans historiebue og måden, han blev introduceret til Daenerys på, føles det som om, vi blev frarøvet en mere nuanceret opløsning. McElhinney er enig. På et andet niveau havde jeg desværre læst bøgerne. Jeg vidste, at Barristan havde en anden historie i bøgerne, og jeg håbede på en smule mere af Barristan i live, før han mødte sin optræden... ja, optagelse er uretfærdig, han fortjente ikke en genkomst. Før han mødte sin død. Det var skuffende for mig. Da det er kynisk, føles det som om, at showet oplevede midaldrende spredning med for mange karakterer for mange steder, og McElhinney var en af de uheldige, der blev klippet. Det er en uvoren måde at håndtere en talismanisk karakter på, og det føles som om, der var mange smartere måder, det kunne have været gjort.
Læs mere
Euron Greyjoy er en ny race af skurke til Game of Thrones ... og han stjæler allerede showet
Som McElhinney forklarer, var Barristan ulig alle andre: Jeg tror, han var meget stolt af det, han gjorde. Han forstod rigtigt, hvad det betød at være medlem af Kongegarden og fulgte det til punkt og prikke. Og jeg er ikke sikker på, at alle kunne sige det. Der er noget betryggende ved en karakter som Selmy, især i en verden, hvor nogen føler, at de kunne vende sig. Selv de nærmeste familiebånd, såsom Sansa Starks og Jon Snows, føles engang under pres. Som seere er vi blevet trænet i at forvente bedrageri, og at se en som Selmy gøre det rigtige føltes som at holde ferie fra al rygstikkeriet. Hans pludselige afgang er værre, når du indser, at Selmy undslap King's Landing, da den var på sit mest elendige, under Joffreys styre. Selvom han var fuldstændig forpligtet til at være medlem af kongen eller Queensguard, var [Joffrey] desværre aldrig den passende, siger McElhinney. At gå hen og tjene Daenerys Targaryen og faktisk være en Queensguard for nogen, der fortjente den støtte, var til stor tilfredsstillelse for ham, fordi han havde været uheldig i den henseende før det.
Hvis implikationen er, at Barristan repræsenterede en anden tid eller mentalitet, der langsomt glider ind i Westeros historie, er der mange mere elegante måder, hvorpå dette kunne have været håndteret. Han døde i en bogstavelig og billedlig blindgyde. Der kom ikke noget ud af hans attentat, som ændrede historiens gang væsentligt: Harpyens sønner ville stadig have kæmpet mod Daenerys og i sidste ende være blevet besejret. Det er derfor, jeg stadig er ked af, at Selmy er væk, og hvorfor jeg ikke har det dårligt med at slå på om det to sæsoner senere. Mens vi skynder os til afslutningen af historien, føles det stadig som om, der mangler noget.
Barristan var en karakter, der legemliggjorde verdens rigdom og dybde, som gav mening til dem omkring ham, fordi han var så æret. Bøgerne går meget op i at etablere ham som en af de største riddere i Westeros historie. Showet talte også meget om, hvor dygtig han var - Ned Stark, Jaime Lannister og Jorah Mormont nævner alle hans evner som fighter. Vi er blevet frataget chancen for at se ham vende tilbage til Westeros med en lineal, der er hans støtte værdig, men også chancen for at se ham i ham i kamp. Værst af alt føles det som en forglemmelse, gjort mere absurd, når du indser, at showet overhovedet gik tilbage i tiden for at vise os færdighederne hos Ser Arthur Dayne, som tilsyneladende var Selmys ligemand (Dayne havde fordelen, når han brugte sit forfædres storsværd, Dawn). Det er trist og mærkeligt at nærme sig de sidste sæsoner af showet, aldrig efter at have set Barristan the Bold i aktion. Hans uhyggelige død betyder ikke, at hans legende er falmet, men showet er bestemt dårligere uden ham.
Game of Thrones sæson 7 er tilgængelig via digital download nu.