Bodyguard-afslutning forklaret - alt hvad du behøver at vide, hvis du ser på Netflix

Alle taler stadig om, at Bodyguard slutter, selvom BBC-thrilleren sluttede at blive sendt i Storbritannien i sidste måned, men amerikanske seere, der har undret sig hvordan man ser tv-serien Bodyguard kan endelig komme i gang, nu hvor første sæson har ramt Netflix. Det, sammen med det faktum, at Bodyguard sæson 2 ser stadig mere sandsynligt ud, gør det endnu mere relevant at overveje konsekvenserne af Bodyguard-afslutningen, inklusive de spørgsmål, vi har efter at have set den utrolige finale.

Der er store spoilere for Bodyguard i det følgende sammenbrud (og tro mig, du vil ikke have, at dette program bliver forkælet for dig), så gå og giv dig lyst til, før du vender tilbage hertil for at lave hoved eller hale af den fantastiske, hjertebankende sidste episode . Gjorde det? Godt, her er 7 af de største spørgsmål, vi har efter at have set livvagten slutte.

1. Hvad stod der FAKTISK på kompromaten?

Showet gør dette aldrig eksplicit, det viser os blot glimt af, hvad Julia Montague læste på den enhed, som blev givet hende af Secret Service. Vi ved, at dossieret indeholdt private oplysninger om en højtstående person, som var tilbøjelig til alkohol- og stofmisbrug og har været voldelig mod kvinder. I betragtning af konteksten for hele sæsonen antydes det, at premierministeren var genstand for kompromat-dossieret (det var ham, der gav en pressemeddelelse i slutningen af ​​afsnit 6), og at Julia brugte det til at presse ham til at gå af, så hun kunne give et bud på PM. Hun var allieret med Secret Service i dette plot, som kunne drage fordel af de øgede beføjelser til overvågning og persondatainvasion, de ville opnå, da hun vedtog RIPA 2018-lovforslaget. Med premierministeren af ​​vejen, ville Julia være fri til at videregive den. Secret Service ønskede, at lovforslaget skulle vedtages for at give dem mulighed for at lukke det organiserede kriminalitetssyndikat, der ledes af Luke Aitken. Ja, han er pøbelbossen, der satte bombevesten på David Budd i episode 6. Det er muligt, at premierministeren ikke var emnet for sagen - det kunne have været en i hans familie eller en nær allieret, men uanset hvad blev brugt som løftestang for at få RIPA-lovforslaget vedtaget. Da Julia døde... var Secret Service nødt til at få det dokument tilbage hurtig , for at få deres indflydelse tilbage på PM.

2. Hvorfor forrådte Craddock - Budds chef - politiet?

Dette er nok den svageste del af hele showet. 'Insideren', der havde leveret information til det organiserede kriminalitetssyndikat, var... Craddock, David Budds chef. Det var meningen, at Ann Sampson - lederen af ​​Counter Terrorism Unit - var insideren hele tiden, men Budd finder Aitken i møde med Craddock, hvor parret bliver arresteret. Da hun bliver spurgt om det, påtager hun sig bare ansvaret for at have lækket Julia Montagues tidsplan til pøbelen og forklarede, at de 'fandt en vej uden om sikkerhed' til at plante bomben. Hvordan de FAKTISK gjorde dette er virkelig uklart. Det er muligt, at en agent fra pøbelen kunne have brugt hendes tidsplan til at plante en enhed, men det forklarer ikke, hvordan de narre alle politiets eftersøgninger. Og hvorfor gjorde Craddock det? Var det for penge? Havde de følsomme oplysninger om hende? Der er ingen reel forklaring på, hvorfor hun i det væsentlige ville udlevere oplysninger, der uundgåeligt ville føre til en højt profileret offentlig persons død. Det er bizart. Og ja, da hun udnævnte Budd til at være indenrigsministerens PPO, gjorde det ham til den perfekte efterårsfyr, men... hvorfor?

3. Hvordan narre Nadia politiet så længe?

Så Nadia var mesterbombemageren hele tiden? Fandt du ud af denne efter hendes ret mærkelige interview med David Budd i afsnit 4? Jeg vidste, at der var noget mærkeligt ved den udveksling, men dette twist kom som en ægte overraskelse. Der er ikke meget at udpakke her med hensyn til plottet: hun brugte sin uskyldige, bange kone-persona til at undslippe ansvaret for bombeforsøget på toget, og allierede sig derefter med Luke Aitken for at gå efter et større mål (eller to). Selvom det er ret tyndt, vidste hun, hvordan hun skulle målrette mod David Budds børn på skolen (jeg gætter på, at du med et skub kunne samle det hele baseret på de oplysninger, hun indsamlede), men... det virker mærkeligt, at hun ville risikere at blive opdaget udføre personlig hævn, selvom det ville have været ødelæggende, hvis det var lykkedes hende. Og hvordan kom hun til at danne en alliance med Aitken? Måske blev hun rekrutteret af Chanel Dyson? Det er aldrig ordentligt forklaret. Hendes rolle som mesterbomberen er et fint twist, men det kommer på bekostning af et stort trosspring fra seeren.

4. Hvem var Richard Longcross?

Ret simpelt, denne her, men showet forklarer det ikke. Longcross var Secret Service-agenten med ansvar for at anstifte kuppet mod premierministeren og få vedtaget RIPA-lovforslaget. Herefter var han på oprydningstjeneste og forsøgte at hente enheden og fjerne eventuelle løse ender. Han var ikke bombemageren, og han havde faktisk ikke nogen del i Julias død. Var han ude efter at ramme Budd? Faktisk nej - han ville bare lave like som muligt for vores helt, så han kunne få den kompromat tilbage.

5. Hvor beskidt er Mike Travis?

Denne er en biggie, og muligvis det mest betydningsfulde ubesvarede spørgsmål i Bodyguard. Det er uklart, hvor dybt Travis' involvering i Julias død går. Det er tydeligt, at han var involveret i det politiske plan om at miskreditere hende ved at give hende ukorrekte data under hendes tale på St Mary's College. Og under den sidste episode er det klart, at han også vidste om indholdet af kompromaten (eller i det mindste hensigten bag det), da han chatter med chefen for Secret Service Stephen Hunter-Dunn om, hvor bekvemt det ville være, hvis Budd tog faldet for alt og blev sprængt i luften af ​​selvmordsvesten. Men vidste han om bombningen, der dræbte Julia?

Det her er virkelig en knudret en. I betragtning af, at han er portrætteret som en opportunistisk politiker, er det meget muligt, at han intet vidste om bombningen, men han ønskede, at David Budd skulle tage faldet, så alt det politiske rod forsvandt. Som han bemærker: der ville ikke være behov for at grave dybere end David Budd, ingen konspiration, hvis alle troede, han var ansvarlig for Julias død. I slutningen af ​​afsnit 6 svarer han på svære spørgsmål fra medierne, men det ser ud til, at han er sluppet afsted med sit skema. Det politiske plot for at miskreditere Julia Montague blev aldrig offentliggjort, og hvis det var alt, han var en del af, giver det mening, at Ann Sampson - der lækkede kompromaten til pressen og overvågede anholdelsen af ​​Nadia, Aitken og Craddock - ville bare lad det ligge. Hvis Travis var involveret i selve bombningen, ville han helt sikkert blive trukket ind i efterforskningen. Men jeg må spørge mig selv... kunne nogen være så hjerteløs? At lade en uskyldig mand dø for at fremme en politisk karriere? Det får dig til at tro, at han på en eller anden måde vidste om Julias død på forhånd, og at han forsøgte at dække over sin involvering i et mord, der allerede var sket. Uanset hvad, så er han en lort-væsel, og er den eneste skurk, der ser ud til at slippe af sted med det hele.

6. Hvad beviste de tomme kugler egentlig?

Hmm, godt, som bevis på, at de er lidt omstændige. David Budd synes at tro, at de forklarer det faktum, at pøbelen forsøgte at ramme ham, men det er en enorm strækning. Selvfølgelig kunne de pege på, at nogen bryder ind i hans lejlighed og ændrer kuglerne, og ja, der kan være spor-DNA på kuglerne, som ville implicere en af ​​Aitkens' mænd, men... wow, det er lidt af en strækning. De bekræfter masser af aspekter af David Budds historie, men de er langt fra reelle beviser, fordi han lige så nemt kunne have gemt dem i sin lejlighed selv efter at have købt dem fra Aitken. Ja, de implicerer pøblen, men beviser ikke hans uskyld uden støttende beviser. Måske var alt, hvad Budd havde brug for, at købe tid, så han kunne spore 'politiets insider' og Aitken selv, men de ser ud til at blive tillagt mere vægt i finalen, end de egentlig fortjener.

7. Hvad er det næste for David Budd? Og får vi en Bodyguard sæson 2?

Ah, nu er det et godt spørgsmål. Hvor går vores helt hen nu? Efter at have reddet dagen, startet terapi og formidlet en forsoning med sin kone, ser det ret godt ud for David Budd. Men han ser ud til at være i de skrøbelige tidlige stadier af at sætte sit liv sammen igen og kunne nemt blive trukket tilbage til en mørk sammensværgelse og endnu mørkere ægteskab, hvis forfatterne skulle kræve det til sæson 2. Show-skaber Jed Mercurio har udtalt, at han' ville elske at lave en efterfølger, baseret på om der er appetit på det hos BBC eller ej, så det virker meget sandsynligt, at vi vil se en anden udflugt til Bodyguard. Da han talte til The Sun, antydede han, at vi sandsynligvis ville nærme os alle tanker om en anden serie med ideen om, at det ville skabe en mulighed for en tredje eller fjerde.

Hvad kan der ske? Nå, forvent en helt ny historie - jeg tror, ​​vi er færdige med Julia Montagues død, selvom nogle af nøglespillerne uden tvivl vil være tilbage. Det er muligt, at Travis kan vende tilbage som en planende politisk baddo, men vi vil mere sandsynligt se en frisk start for Budd. Vil vi se et personligt angreb mod ham, hvilket resulterer i tab eller opløsning af hans familie igen? Loven om lykkelige slutninger i tv-shows som dette tyder på, at Budd vil blive nedbrudt tidligt i sæson 2 med en form for personlig tragedie. Vil han være tilbage som PPO? Sikkert så (showet hedder bogstaveligt talt Bodyguard), selvom du forventer, at han får en ny chef. Måske vil han arbejde direkte for Sampson, selvom det kan betyde, at hans job har ændret sig noget. Jeg kan i hvert fald ikke vente med at se, hvad der sker.

Leder du efter din næste store binge? Tjek det bedste ud nye tv-serier kommer stadig i år.