Avengers: Infinity War-afslutningen forklaret: dine største spørgsmål besvaret

Lad os være ærlige, vi er stadig ikke forbi Avengers: Infinity War og med Kaptajn Marvel og dets åbenlyse links til Avengers: Infinity War, der slutter og Avengers 4 : Endgame skal komme i biograferne i denne uge, og nu er det et godt tidspunkt at minde os selv om de store spørgsmål, vi havde efter at have set den hjerteskærende Avengers: Infinity War slutte for allerførste gang.

Hvis du har levet under en sten i de sidste par år og ikke har set Infinity War endnu, eller endda er usikker på, hvad hele denne superhelte-ting handler om, ja... du virkelig burde ikke være her pga spoilere rigeligt fra dette tidspunkt og frem. For resten af ​​os 'normale' mennesker, der lever og ånder MCU'en, gør dig klar til at genopleve smerten fra Infinity War, der ender i al dens blodfortyndende herlighed, mens vi dykker ned i de store spørgsmål, den efterlod os, og hvordan de kan relatere sig til ny Marvel-film Kaptajn Marvel.

Fra hvem Nick Fury forsøger at kontakte i Avengers: Infinity War-scenen efter kreditter (psssst... det er Captain Marvel!) til hvor de forsvundne Avengers Ant-Man og Hawkeye befinder sig, har vi nu svaret på nogle af disse spørgsmål, men andre forbliver mystisk ukendte og kan blive afsløret i Captain Marvel. Så læs videre for en dybdegående analyse af Avengers: Infinity War-afslutningen, og hvad det kan betyde for fremtiden for MCU.

Bedste Marvel-film | Se Marvel-film online | Bedste Marvel påskeæg | Hvor længe gør alle Marvel skuespillere har forladt deres kontrakter? | Alt hvad du behøver at vide om Marvel Infinity Stones | Hvem døde i Infinity War ? |Hvem er Hawkeye Ronin i Avengers: Endgame? | Avengers 4 teorier | Avengers 4 slutter | Hvad er Kaptajn Marvels kræfter ?

1. Hvorfor påvirkede Corvus Glaives klinge Vision så meget?

Det gjorde Vision ikke have det godt i Avengers: Infinity War. Den stakkels fyr var uarbejdsdygtig fra starten og brugte det meste af filmen på at blive jagtet af Thanos' børn, der prøvede at rive Mind Stone fra hans hoved. Men hvordan blev Vision så let skadet i første omgang? Hvis du husker det Avengers: Age of Ultron (og de MCU-film, han har optrådt i siden) Vision er næsten almægtig og er let en af ​​de stærkeste Avengers i gruppen, så det virker måske lidt mærkeligt, at Corvus Glaives klinge var i stand til at påvirke ham så meget. Det giver bestemt mening fra et historiesynspunkt - Vision er virkelig for kraftfuld til MCU, fordi han nemt kunne besejre de fleste af de skurke, Avengers kommer op imod.

Selvom det er tvivlsomt, om han ville være i stand til at besejre Thanos, havde instruktørerne Russo-brødrene brug for at de-power ham, så det ikke var en let sejr (eller en sejr overhovedet) for de gode fyre, og dette angreb aktiverede tidligt dem til at gøre det. Det eneste problem er, at det aldrig rigtigt er blevet forklaret, hvorfor Glaives klinge er i stand til at skade den almægtige Vision så meget. Det, vi ved fra tegneserierne, er det Corvus er uløseligt forbundet med sin klinge , og kan ikke dø, hvis bladet er intakt. I tegneserielære kan bladet skære gennem atomer, inklusive Hulkens hud, selvom dette aldrig udtrykkeligt refereres til i filmen. Vi ved, at når først Vision er stukket, er han aldrig i stand til at heles fuldt ud igen, hvilket gør ham væsentligt svagere og i sidste ende fører til hans død.

• Hold øje med Marvel-film i rækkefølge

2. Hvad sker der med Bruce Banner and the Hulk?

Bruce Banner og Hulken har tydeligvis et hjem! Den store grønne fyr dukkede knap nok op i Infinity War, efter han tidligt fik sparket sin røv af Thanos, og hver gang Banner forsøgte at lokke ham ud for at hjælpe med at kæmpe, havde han intet af det. Men hvorfor? At sige, at Bruce og Hulken har et problemfyldt forhold er lidt af en underdrivelse, men han plejer ikke at forpasse en mulighed for at smadre, så hvad er problemet? Kunne det være, at efter at have brugt to år på at elske livet og blive rost som mester på Sakaar i Thor: Ragnarök , Hulken ønskede bare ikke at optræde på Jorden og få alle potentielt til at hade ham igen? Måske, men det føles ikke som en god nok grund. Der er helt klart noget dybere på vej her, og det skal udforskes i Avengers 4.

Til de fans, der tror, ​​at Hulken bare er bange efter sin kamp med Thanos, har instruktøren Joe Russo nogle ord til dig, via Glad Trist Forvirret podcast: Jeg tror, ​​folk har tolket det som, at Hulk er bange. Jeg mener bestemt, det er ikke en... Jeg ved ikke, at Hulken nogensinde er... han har fået et spark før, og han elsker en god kamp. Men jeg tror, ​​at det virkelig afspejler rejsen fra Ragnarok. Disse to karakterer er konstant i konflikt med hinanden over kontrol. Og jeg tror, ​​at hvis Hulken skulle sige hvorfor, ville det være [fordi] Banner kun vil have Hulk for at kæmpe. Jeg tror, ​​han har fået nok af at redde Banners røv. Der har du det. Forhold er giv og tag Bruce!

3. Hvem er Thanos’ børn helt præcist?

En af de knap så store ting ved Avengers: Infinity War er, at Thanos' børn ikke rigtig får nok af en introduktion eller skærmtid til, at vi kan lære dem ordentligt at kende, så hvis du gik ud af biografen og spekulerede på, hvem fanden den uhyggelige Ebony Maw-fyr og hans venner var, lad mig dele det ned for dig. Thanos børn - AKA, Black Order eller Cull Obsidian i tegneserierne, som introduceret i 2013 Infinity arc - er Thanos' løjtnanter, der gør hans bud, og selvom de omtales som hans børn i Infinity War, er han tydeligvis har ikke de samme følelser for dem, som han har for Gamora eller endda Nebula. I tegneserierne er der fem af dem - Corvus Glaive, Proxima Midnight, Ebony Maw, Black Dwarf og Supergiant - men kun de fire første optræder i Avengers: Infinity War.

Corvus Glaive er den, der stikker Vision i begyndelsen af ​​filmen, og i tegneserierne er han Thanos højre hånd, selvom dette ikke er tydeliggjort i Infinity War. Med overmenneskelig hurtighed, styrke og udholdenhed er Glaive stort set uforgængelig, så længe bladet på den glaive, han bruger, ikke bliver ødelagt. Selvom Vision stikker og formentlig dræber ham med sin klinge i slutningen af ​​Infinity War, er der en chance for, at han kan komme tilbage i Avengers 4, da jeg ikke husker at have set selve bladet ødelagt.

Proxima Midnight sluttede sig til Glaive i angrebet på Vision og Scarlet Witch, og i tegneserierne er hun en formidabel kriger med et spyd smedet fra en sol forvrænget af rum-tid, der indeholder kraften fra en ny stjerne og en supernova. Yikes! Men hendes magt kommer ikke rigtig på tværs i Infinity War, og hun sendes ret nemt af Black Widow, Scarlet Witch og Okoye.

Ebony Maw er det ene barn af Thanos, der får noget anstændig skærmtid i Infinity War, og han bruger den til at kidnappe Doctor Strange og bringe Time Stone til Titan. Maw er et ondt supergeni og bruger ofte strategi og sin evne til at kontrollere andre til sin fordel. I tegneserierne tvinger han Doctor Strange til at blive dobbeltagent, men i Infinity War ser han ud til bare at være en magtfuld troldmand, og Iron Man og Spidey dræber ham ved at forårsage et skrogbrud på hans skib og tvinge ham ud i det ydre rum.

Endelig er der Black Dwarf, omdøbt til Cull Obsidian i MCU, som måske er den mindst udviklede af alle Thanos' børn. Hvis du ikke havde bemærket det, er han super stor og super stærk, med ubrydelig hud og en massiv økse, som ville få Thor til at græde. Desværre gjorde det ham ikke meget godt i Infinity War, da han blev smidt ind i den beskyttende kuppel og dræbt under angrebet på Wakanda.

4. Hvor er Hawkeye, Ant-Man og Valkyrie?

På trods af at Avengers: Infinity War har en rolleliste længere end de fleste film og deres efterfølgere samlet, er der et par manglende ansigter, som skal forklares. Den mest bemærkelsesværdige af dem er Hawkeye, som alle talte om, selv før filmen blev udgivet, fordi han mangler fra alle Infinity War-trailere og plakater. Hvornår vi talte med Russo-brødrene de lovede, at der var en god grund til Clint Bartons fravær, og at 'alt ville blive forklaret', men det føles ikke som om det var det - i hvert fald ikke i denne film. Black Widow nævnte, at Barton og Ant-Man tog aftaler efter begivenhederne i Captain America: Civil War fordi det var for hårdt for deres familier at være på flugt, men det forklarer stadig ikke, hvorfor Hawkeye og Ant-Man ikke deltager i kampen i Infinity War.

Jeg mener, kom nu gutter, jeg ved, det er en hård koncert, men hvis vi ikke vinder denne, vil halvdelen af ​​universet - inklusive måske jeres familier - forsvinde. Det kan være på tide at lægge dine forbehold til side og hjælpe dine holdkammerater. Selvfølgelig er der altid muligheden for, at de ikke ved, hvad der sker, men hvis Cap var villig til at kalde dem ind til borgerkrigskampen, har jeg svært ved at tro, at han ikke ville gøre det samme for Infinity War givet indsatsen . Når det er sagt, ved vi nu, hvad Ant-Man havde gang i under Infinity War-kampen takket være Ant-Man og hvepsen . Selvom der ikke er tegn på, at der sker noget verdensende under hovedhistorien i efterfølgeren, den Ant-Man and the Wasp post-credit scene viser Ant-Man fanget i Quantum Realm, når Thanos' snap sker. Og så vidt vi ved, er han der stadig...

Med hensyn til Hawkeye, så ligner han en cert til at vende tilbage i Avengers 4 - kun ikke på den måde, vi kender ham, hvis komisk ledet spekulation og nogle lækkede on-set billeder viser sig at være korrekte . Det nuværende væddemål er, at han vender tilbage som Ronin, en sværdsvingende fanfavorit, som dukker op i kølvandet på Civil War Comics-begivenheden. Tegneserien stemmer ikke rigtig overens med begivenhederne i Infinity War, så forvent en kunstnerisk licens, men dette ville helt sikkert forklare, hvorfor Hawkeye ikke dukkede op i Avengers 3. Det ser også ud til, at Clint Barton og Ant-Man skal med at spille en væsentlig rolle i Avengers 4 som Ant-Man and the Wasp afslutning involverer Quantum Realm, som hvis du ved noget om det, kunne være super nyttigt, når du skal håndtere Avengers: Infinity War-afslutningen.

Den anden betydningsfulde karakter, som jeg var skuffet over at se savnet fra Infinity War, var Valkyrie. Tessa Thompsons forpinte Asgardian var en af ​​de bedste ting ved Thor: Ragnarok, og det føltes som om hun ville være en tilbagevendende karakter i MCU ved slutningen af ​​den film, så hvor var hun, da Thanos rodede med Thor og Loki? På trods af Thors påstand senere i filmen, at Thanos dræbte halvdelen af ​​sit folk, ligner det meget, at han dræbte alle hans folk til mig, så er Valkyrie død sammen med Loke og Heimdall? Ifølge en Redditor som deltog i en Q&A med Joe Russo på hans high school, bekræftede direktøren, at Valkyrie er i live, så det er muligt, at vi vil se hende dukke op igen i MCU og afsløre, at hun enten overlevede angrebet eller forlod Asgardian-skibet, før det skete. Hun har altid været lidt af en ener...

5. Hvorfor er Red Skull sjælestenens vogter?

Genkendte du sjælestenens vogter? Hvis du har set resten af ​​MCU'en, skal du. For at være retfærdig optræder Red Skull i en af ​​de første Marvel-film - Captain America: The First Avenger - dengang de virkelig kæmpede for at lave mindeværdige skurke, så du ville blive tilgivet, fordi du ikke helt var i stand til at placere sjælestenens vogter i starten . Men ja, det er Red Skull, som Cap kæmpede i sin oprindelsesfilm, og som ønskede at bruge Tesseract, AKA Space Stone, til at regere verden. Hvis du ikke kan huske, hvad der skete i slutningen af ​​den film, rører Red Skull Space Stone med sine bare hænder og forsvinder sporløst. Det så oprindeligt ud som om han var forbrændt og døde ved kontakt, men vi ved nu, at han faktisk blev transporteret til Vormir og fanget i en tilstand af skærsild, hvor han skal rådgive alle, der kommer på udkig efter Sjælestenen. Interessant nok valgte Hugo Weaving ikke at gentage sin rolle fra den første Captain America-film og i stedet castede Marvel Studios Ross Marquand, som du sikkert vil genkende som Aaron fra The Walking Dead.

6. Hvornår opgav Thanos sin skæbne én gang før?

En af de mest interessante dialoglinjer i Avengers: Infinity War er også lidt af en genvejslinje, men den har store konsekvenser for Avengers 4, så lad os se den igen. Under scenen, hvor Thanos gør krav på sjælestenen, fortæller han Gamora, at han næsten vendte sig væk fra sin skæbne en gang før, og at han ikke kan lade det ske igen. Ved første øjekast kunne han bare henvise til alle de gange, han ikke har kunnet finde Infinity Stones , men ved nærmere eftersyn lyder det bestemt af mere end det. Han fejlede ikke i sin skæbne ... han valgte næsten at vende sig væk fra den. Hvad kunne få Thanos til næsten at ændre mening om hans plan om at bringe balance i universet ved at udslette halvdelen af ​​det? Ud fra hvad vi har set, er den gale Titan temmelig opsat på at opfylde sin plan, så meget at han er villig til at dræbe sin elskede datter, så jeg kan forestille mig, hvad der ville få ham til at sætte spørgsmålstegn ved det, men det finder vi helt sikkert ud af snart . Hvorfor? Fordi intet bliver inkluderet i en MCU-film uden god grund. Især noget, der tydeligt refererer til en væsentlig begivenhed i fortiden for en hovedperson, som vi ikke har kendskab til. Det kommer næsten helt sikkert til at komme i spil i Avengers 4 eller muligvis endda Kaptajn Marvel (mere om det senere).

7. Hvorfor fortalte Doktor Strange ikke alle andre planen?

Fordi han åbenbart planlægger noget, og det indebærer, at Thanos vinder... for nu. Da Doctor Strange bruger Tidsstenen til at rejse ind i fremtiden og være vidne til de bazillioner måder, Avengers forsøgte (og ikke lykkedes) for at stoppe Thanos på, opdager han, at der kun er én række begivenheder, hvor de besejrer Thanos. Det er den plan, Doktor Strange tydeligvis har til hensigt at følge, og den indebærer at opgive Tidsstenen, lade Thanos vinde, og så ... på en eller anden måde vende den om? Vores funktion Avengers: Infinity War er begyndelsen på slutningen af ​​MCU... her er, hvordan Avengers 4 genstarter, det går ind på, hvordan dette kan ske, så jeg vil bare holde fast i, hvorfor jeg tror, ​​det hele er en del af Doctor Stranges plan for nu.

Han opgav Time Stone waaaaaaay for let. Han siger bogstaveligt talt tidligere i filmen, at han vil lade Iron Man og Spider-Man dø, før han ofrer stenen, så det virker ret mærkeligt, at det er præcis, hvad han gør. Selv Tony forstår det ikke. Og da han dør, siger han: 'Det var den eneste måde. Jeg synes, det er ret indlysende, at det hele er en del af hans plan at genskabe den version af begivenheder, hvor Avengers vinder … til sidst. Men det, der overraskede mig, er, at han dør, da Thanos knipser med fingrene, hvilket efterlader det uklart om, hvordan de overlevende Avengers skal vide resten af ​​planen? Nå, forhåbentlig fortalte han dem i et stykke tid mellem kampene... eller måske sendte han en gruppe-e-mail, der skitserede sin plan... eller måske har han ætset det på noget affald på Titan, hvor Tony kan finde det? Jeg kan ikke tro, at Doktor Strange satte en række begivenheder i gang, hvor halvdelen af ​​universet er udslettet og ikke fortalte nogen, hvordan man fikser det! Hvor uansvarligt er det?! Medmindre hele pointen er, at de ikke ved det, så de ikke forsøger at ændre fremtiden på den forkerte måde... mit hoved gør ondt!

8. Er Infinity Gauntlet ødelagt? Og hvad betyder det for Infinity Stones?

Efter Thanos lavede hele sit fingerknips, som udslettede halvdelen af ​​universet, så Infinity Gauntlet ikke så godt ud. Faktisk lignede det et sammenkrøllet rod. Det er klart, at kraften fra alle seks Infinity Stones var for meget for Gauntlet, men endnu vigtigere, betyder det, at Thanos ikke længere kan svinge stenene? Stenene så ud til at være ubeskadigede - de er robuste ting - og vi ved, at selv i sig selv er de ret kraftige. Bare spørg Samleren! Men Thanos' magt er vel stærkt reduceret uden handsken og evnen til at svinge alle seks sten på samme tid? Forhåbentlig er dette tilfældet, for jeg kan ikke se nogen måde, de resterende Avengers kan besejre ham, medmindre han i det mindste er svækket en smule, og nu er stenene mindre beskyttede, måske kan de tage fat i Time Stone og gå tilbage i tiden at rette tingene op.

9. Hvem forsøger Nick Fury at kontakte i post-credit-scenen?

Marvel diehards vil have genkendt logoet på Nick Furys personsøger med det samme, men for alle andre var det kaptajn Marvel, han prøvede at kontakte. Ja, det er rigtigt, Captain Marvel har vi endnu ikke mødt i MCU. Skal snart spilles af Brie Larson, når hendes solofilm kommer næste år, og den samme Captain Marvel, som skulle have en rolle i Infinity War, før den blev klippet, men som helt sikkert vil optræde i Avengers 4. Behøver jeg at sige længere?

Hvis du ikke har fanget det endnu, vil Captain Marvel blive en stor ting i MCU, og hun vil have meget at gøre med, hvordan de resterende Avengers besejrer Thanos. Hvad får mig til at tænke det? Nå, vi ved allerede, at Captain Marvel-solofilmen foregår i 90'erne og vil indeholde Nick Fury og Ronan the Accuser (skurken fra Guardians of the Galaxy). Vi ved også, at Ronan plejede at arbejde for Thanos, så selvom det er lidt af et spring, kan vi nok antage, at Thanos har noget at gøre med, hvad der sker i Captain Marvel. Plus, så snart Fury indser, at hvad der sker i Infinity War, er forbundet med The Avengers 'Slaget om New York og Thanos, skynder han sig at få fat i sin gammeldags personsøger og ringe til Captain Marvel. Hvorfor? Måske fordi han ved, at hun har mødt Thanos før...

Hvis du ikke allerede ved det, er Captain Marvel ret kraftfuld. Hun har super styrke, flugt, energimanipulation og mere, og Marvel Studios' Kevin Feige sagde, at hun vil være langt den mest kraftfulde karakter, vi nogensinde har introduceret, i en 2016 interview . Lad os bare sige, at Thanos skal passe på. Interessant nok er det logo, vi ser i post-credit-scenen, vist i Captain Marvels traditionelle blå, røde og guldfarver, men vi ved fra Captain Marvel-billederne, at kostumet i hendes solofilm faktisk er grønt. Dette kunne intet betyde, eller det kunne betyde, at Captain Marvel gennemgår en kosmetisk transformation mellem film, men indtil videre kan vi sikkert roligt ignorere det.